Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Vermischtes: Walross Freya wird wegen Schaulustiger eingeschläfert. - Was sagst du dazu?
Anfang-208 - 27 / 27 Meinungen
7
14.08.2022 18:05 Uhr
Zitat:
Das sind alimentierte Wackeldackel mit weniger Möglichkeiten als Steinmeier

Und der kann schon nix.
14.08.2022 18:06 Uhr
@Barneby


Dann hätte man die Touristen entsprechend bestrafen müssen, wenn Anweisungen nicht befolgt werden.
Ein geschütztes Tier mit dem Tod zu bestrafen bleibt für mich menschliches Versagen.
14.08.2022 18:08 Uhr
Zitat:
Die Behörden hatten Schaulustige, Touristen und Anwohner wiederholt gewarnt, Abstand zu halten.


Sehr naives Menschenbild. Als ob Warnungen bei unserer Spezies etwas nützen würden…
14.08.2022 18:09 Uhr
Zitat:
Ein geschütztes Tier mit dem Tod zu bestrafen bleibt für mich menschliches Versagen.

Grad egal, obs geschützt ist oder nicht.
Ein Tier ohne Not zu euthanasieren, weil Menschen zu dumm zum Scheißen sind, rangiert auf der nach oben offenen Skala "Wie scheiße können Menschen sein?" irgendwo bei 9000.
14.08.2022 18:09 Uhr
Zitat:

Dann hätte man die Touristen entsprechend bestrafen müssen


Auf welcher Rechtsgrundlage?
14.08.2022 18:10 Uhr
Zitat:
@Barneby


Dann hätte man die Touristen entsprechend bestrafen müssen, wenn Anweisungen nicht befolgt werden.
Ein geschütztes Tier mit dem Tod zu bestrafen bleibt für mich menschliches Versagen.


Absolut richtig.
14.08.2022 18:12 Uhr
Zitat:
Warum hat man nicht die Schaulustigen eingeschlaefert?


Manchmal habe ich böse Ideen. Dann denke ich wenn man exemplarisch einen der Idioten erschießen würde und die Leiche mit einem Schild am Hals ausstellen würde, würden andere Idioten es nicht auch machen.

Aber das darf man ja alles nicht.

14.08.2022 18:12 Uhr
Ich hätte da gar nichts gemacht, sondern die Schaulustigen weiter gewähren lassen.
Anscheinend sind die sogar zu dem Walross ins Wasser gesprungen.

Gäbe dann vielleicht einige Dumme weniger. Darwin-Award und so.
14.08.2022 18:13 Uhr
Zitat:
Zitat:

Dann hätte man die Touristen entsprechend bestrafen müssen


Auf welcher Rechtsgrundlage?


Alles nicht so einfach. An den gesunden Menschenverstand zu appellieren reicht ja leider nicht.
14.08.2022 18:14 Uhr
Zitat:
Ich hätte da gar nichts gemacht, sondern die Schaulustigen weiter gewähren lassen.
Anscheinend sind die sogar zu dem Walross ins Wasser gesprungen.

Gäbe dann vielleicht einige Dumme weniger. Darwin-Award und so.

Exakt. Darwin regelt.
14.08.2022 18:15 Uhr
"Ist es krank?"

Nein!

Es handelte sich um ein gesundes Tier, das wohl auch intelligent genug war sich den Gegebenheiten anzupassen und einen neuen Sitzplatz im Hafenbecken auszusuchen....



@bad idol
14.08.2022 18:19 Uhr
Zitat:
"Ist es krank?"

das wohl auch intelligent genug war sich den Gegebenheiten anzupassen und einen neuen Sitzplatz im Hafenbecken auszusuchen....


Das ist so nun auch wieder nicht richtig.
Es hat sich auf unterschiedliche Boote begeben und sich dort gesonnt.
Dabei natürlich auch ein wenig kaputt gemacht. (Was wahrscheinlich versicherungen begleichen)

Das Tier wurde ja auch schon in England, Dänemark und was weiß ich in Häfen gesichtet.

Wie oben gesagt, einfach nichts machen, die Natur regelt das selbst.
14.08.2022 18:20 Uhr
Vermuten könnte man, daß den Bootsbesitzern und -anlegern nicht gepaßt hat, daß das Tier auf ihrem guten Stück ausruhen wollte. Gut möglich, daß diese die Tötung verlangt haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.08.2022 18:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.08.2022 19:36 Uhr
Als nach der Rechtsgrundlage gefragt wurde, musste ich spontan denken, dass die doch auf der Roten Liste stehen. Aber die Roten Listen haben in den wenigsten Ländern eine rechtliche Bedeutung behauptet Wiki und nennt als Beispiel die Schweiz.

Man hat ja auch schon Gorillas im Zoo getötet, weil ein Idiot ins Gehege kletterte.

Irgendwie frage ich mich da, wozu es eigentlich die Roten Listen gibt, wenn die meist keine Bedeutung haben.
14.08.2022 21:04 Uhr
Ein gesundes Tier einzuschläfern halte ich für absolut unsäglich.
15.08.2022 08:20 Uhr
So ein Dreck! Das hättet ihr nicht machen sollen!

Die Woche fängt erst an, und meine Misanthropiezellen sind schon wieder vollgeladen. Benehmt euch bloß anständig den Rest der Woche.
15.08.2022 08:23 Uhr
Ist ja wieder fast dasselbe Spiel wie damals mit dem Wisent, das über die Grenze von Polen nach Deutschland kam und prompt totgeschossen wurde, aus Sicherheitsgründen, wie es hieß. Herrgottnochmal! So etwas muss sich doch zivilisierter lösen lassen.
15.08.2022 08:24 Uhr
Und ihr kauft weiter norwegisches Gas! Damit macht ihr euch mitschuldig an diesem Artenmord!
15.08.2022 12:05 Uhr
Zitat:
Warum hat man nicht die Schaulustigen eingeschlaefert?


Die Frage stellte ich mir auch gerade. Ich hielt Norwegen für einen Rechtsstaat. Rechtstaatliches Verwaltungshandeln zielt darauf ab, Nichtstörer vor Störern zu schützen. Hier waren die Schaulustigen die Störer. Es ist fast so, als würde das Opfer einer versuchten Vergewaltigung eingesperrt werden, weil der Täter es noch mal versuchen könnte. Es hätte sicher mildere Mittel gegeben, um das Walroß und das Eigentum der Nussschalenbesitzer zu schützen. Ich vermute, dass irgendein Verwaltungsheini sich für Schäden an seinem Boot gerächt hat.
15.08.2022 12:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das sind alimentierte Wackeldackel mit weniger Möglichkeiten als Steinmeier

Und der kann schon nix.


Doch: in der russischen Botschaft Asyl beantragen. ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-208 - 27 / 27 Meinungen