Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Geht Dir seit den US-Wahlen auch die ominöse Zahl 270 nicht mehr aus dem Kopf?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
0
05.11.2020 22:33 Uhr
Müssen das eigentlich 270 Männer sein?
05.11.2020 22:35 Uhr
Zitat:
Müssen das eigentlich 270 Männer sein?


Nein. Electors können auch weiblich sein.
05.11.2020 22:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Müssen das eigentlich 270 Männer sein?


Nein. Electors können auch weiblich sein.


Richtig, aber im Hintergrund ist die Rede von Wahlmännern.
05.11.2020 22:40 Uhr
Disclaimer: Die Umfrage benutzt im Hintergrund aus Vereinfachungsgründen die männliche Form. Keinesfalls sollen andere Geschlechter dadurch diskriminiert oder benachteiligt werden - sie sind genauso angesprochen, bzw. gemeint und die männliche Form genießt in keiner Art und Weise eine Bevorzugung.
05.11.2020 22:41 Uhr
Zitat:
Müssen das eigentlich 270 Männer sein?


war da nicht irgendwas mit 270 Jungfrauen?
05.11.2020 22:44 Uhr
Also, Anteros, Frauen können auch Wahlmänner sein?

Schreib doch dann einfach beim nächsten Mal Wahlfrauen, dann werden wir ja sehen, wie das hier ankommt.
05.11.2020 22:50 Uhr
Zitat:
Schreib doch dann einfach beim nächsten Mal Wahlfrauen, dann werden wir ja sehen, wie das hier ankommt.


Wie man´s macht - man macht´s verkehrt. Gendere ich den Begriff durch, werde ich als Sprachenvergewaltiger gebrandmarkt, nehme ich nur den Begriff in der männlichen Form, bin ich frauenfeindlich oder Fem-Basher, nehme ich ihn in der weiblichen Form werde ich zum Warmduscher, Turnbeutelschlepper und Mädchenversteher - was den Rest der Community nicht davon abhält mich darauf hinzuweisen, dass Transgender/Divers noch fehlt...

05.11.2020 22:51 Uhr
Wahlmänner*innen.
05.11.2020 22:52 Uhr
Zitat:
Wahlmänner*innen.


Nachbar*innen - und außen...
05.11.2020 22:52 Uhr
Ironiesmiley nachlege.
05.11.2020 22:53 Uhr
Manchmal wünscht man sich als Umfragenersteller die Möglichkeit das Ding doch noch editieren zu können, wenn es publiziert ist.
05.11.2020 22:54 Uhr
Zitat:
Wie man´s macht - man macht´s verkehrt. Gendere ich den Begriff durch, werde ich als Sprachenvergewaltiger gebrandmarkt, nehme ich nur den Begriff in der männlichen Form, bin ich frauenfeindlich oder Fem-Basher, nehme ich ihn in der weiblichen Form werde ich zum Warmduscher, Turnbeutelschlepper und Mädchenversteher - was den Rest der Community nicht davon abhält mich darauf hinzuweisen, dass Transgender/Divers noch fehlt...


Tja.. Immer dran denken:
Mitte ist bääh.
05.11.2020 22:56 Uhr
Zitat:
Wahlmänner*innen.


Im Plural geht Wahlleute ganz gut, Wahlpersonen geht auch, nicht zuletzt im Singular. Mitglieder im Electoral College oder Stimmen im Electoral College sind ebenfalls geschlechtsneutrale Varianten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.11.2020 22:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.11.2020 22:58 Uhr
Man könnte auch einfach "electors" schreiben. Aber dann motzen auch wieder welche rum und schreiben, dass die Amtssprache deutsch sei.
05.11.2020 22:59 Uhr
"Kurfürsten" und fertig. Früher waren noch klare Verhältnisse.
05.11.2020 23:01 Uhr
Zitat:
Man könnte auch einfach "electors" schreiben. Aber dann motzen auch wieder welche rum und schreiben, dass die Amtssprache deutsch sei.


Im Chat wolltest Du es gerade noch auf Friesisch... Mensch wie viele Sprachen soll ich auf meine alten Tage denn jetzt noch lernen?
05.11.2020 23:01 Uhr
Zitat:
Aber dann motzen auch wieder welche rum und schreiben, dass die Amtssprache deutsch sei.


Nur ungebildete deutsche Beamte.
Der gebildete Feminist hat da den absoluten Vollcheck und ist aller Sprachen fähig. Sogar frei erfundenen.
05.11.2020 23:01 Uhr
Zitat:
Man könnte auch einfach "electors" schreiben. Aber dann motzen auch wieder welche rum und schreiben, dass die Amtssprache deutsch sei.


Lass dich motzen, Botsaris. ;-) Amtssprache ist hier nicht verbindlich.
05.11.2020 23:15 Uhr
"Tja.. Immer dran denken:
Mitte ist bääh."

Weiß zwar gerade nicht, wie hier der Kontext ist, aber ich nehme die Vorlage gern auf: Progressive, aufgeklärte Mitte ist nicht "bääh", unreflektierte Seeheimer Beharrungsmitte, wie sie hier fast idealtypisch vom Führungszirkel der FPi und ihrem Ehrenvorsitzenden Hildebrandt repräsentiert wird, ist tatsächlich aus emanzipatorischer Perspektive zu kritisieren, ganz ohne "bääh".
05.11.2020 23:23 Uhr
Aber zur eigentlichen Frage: Die Zahl 270 ist mir bezüglich der Mehrheitsverhältnisse im Electoral College der USA bereits seit Jahrzehnten immer mal wieder im Kopf.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende