Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 66 - 70 / 613 Abstimmungen |  |  |
|
| Wird dem Menschen eigentlich nur das entdeckt und offenbart, was für und durch den Menschen überhaupt erst dafür "reif" gemacht worden ist? |
Ich beziehe mich dazu auf das folgende Zitat von Martin Heidegger:
"Seiendes, etwa die Natur im weitesten Sinne, könnte in keiner Weise offenbar werden, wenn es nicht Gelegenheit fände, in eine Welt einzugehen. Wir sprechen daher vom möglichen und gelegentlichen Welteingang des Seienden. Welteingang ist kein Vorgang am eingehenden Seienden, sondern etwas, das "mit" dem Seienden "geschieht". Und dieses Geschehen ist das Existieren von Dasein, das als existierendes transzendiert. Nur wenn in der Allheit von Seiendem das Seiende "seiender" wird in der Weise der Zeitigung von Dasein, ist Stunde und Tag des Welteingangs von Seiendem. Und nur wenn diese Urgeschichte, die Transzendenz, geschieht, d.h. wenn Seiendes vom Charakter des In-der-Welt-seins in das Seiende einbricht, besteht die Möglichkeit, daß Seiendes sich offenbart."
Heidegger, Vom Wesen des Grundes |
 | Da ist was dran. | 0,0% | (0) | | | Der Mond ist also gewissermaßen nicht da, "wenn niemand hinschaut"... | 0,0% | (0) | | | Das wäre zu diskutieren. | 33,3% |   (2) | | | Hm. | 0,0% | (0) | | | Diskussion. | 16,7% |  (1) | | | Bimbes. | 50,0% |   (3) | | | |  |
|
| Angenommen, es wäre bewiesen, dass der Tod, egal unter welchen Umständen, ein Übergang zu etwas sehr Schönen wäre. - Würde man dann überhaupt noch die Todesstrafe verhängen? |
| Inwiefern spielt eigentlich ausdrücklich oder unausgesprochen die mögliche Existenz oder Nichtexistenz nach dem Tode eine Rolle bei der Todesstrafe. |
| | Nein. Denn dann wäre der Tod keine Strafe mehr. | 0,0% | (0) | | | Ja. Denn die Todesstrafe bezweckt, den Verurteilten "aus der Welt zu schaffen". Irgendwo hin, nur weg. | 12,5% | (1) | | | Ja. Die Todesstrafe würde dann viel öfter verhängt und wäre dann sowas, wie "lebenslänglich". | 12,5% | (1) | | | Diskussion. | 37,5% | (3) | | | Bimbes. | 37,5% | (3) | | | | |
|
| Ist die geistige bzw. die metaphysische Welt des Menschen ein ausschließliches Produkt der Sprache? |
Sprache bzw. die damit vermittelte Information ist etwas Unkörperliches und als solches schon etwas, das nicht so empirisch ist, wie die uns umgebenden Gegenstände. Die von der Sprache übermittelten Begriffe betreffen als solche aber auch nun Inhalte, die als Ideen jegliche mögliche Erfahrung übersteigen: Anfang und Ende des Universums, Unsterblichkeit der Seele, Gott und Spiritualität. Sprache drückt also transzendente, zumindest hoch abstrakte Objekte aus.
Wie ist das nun? Hat die Sprache hier lauter Trugbilder erzeugt? Ist Sprache ohne eine solche transzendente Inhalte überhaupt möglich? Vermögen auch Tiere ohne Sprache die Welt der möglichen Erfahrung zu transzendieren?
An dieser Umfrage nimmt ohnehin niemand Teil. |
| | Ja. | 0,0% | (0) | | | In Teilen. | 25,0% | (2) | | | Nein. | 25,0% | (2) | | | Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Bimbes. | 50,0% | (4) | | | | |
|
| Thema Heidegger. Ersetzt im normalen Alltag das Verstehen des Geredes über eine Sache das tatsächliche Verständnis der Sache selbst? |
Martin Heidegger schreibt hierzu folgendes:
Zitat:
"Gemäß der durchschnittlichen Verständlichkeit, die in der beim Sichaussprechen gesprochenen Sprache schon liegt, kann die mitgeteilte Rede weitgehend verstanden werden, ohne daß sich der Hörende in ein ursprünglich verstehendes Sein zum Worüber der Rede bringt. Man versteht nicht so sehr das beredete Seiende, sondern man hört schon nur auf das Geredete als solches. Dieses wird verstanden, das Worüber nur ungefähr, obenhin; man meint dasselbe, weil man das Gesagte gemeinsam in derselben Durchschnittlichkeit versteht."
(Heidegger, Sein und Zeit, S. 168) |
| | Ja, da ist was dran. | 50,0% | (4) | | | Das wäre zu diskutieren. | 0,0% | (0) | | | Keine Ahnung. | 12,5% | (1) | | | Bimbes. | 37,5% | (3) | | | | |
|
| Anzeichen dafür, dass du schon einmal gelebt hast und wiedergeboren bist. Welches der folgenden Anzeichen trifft auf dich zu? |
Der Glaube an Reinkarnation ist in Deutschland nicht weit verbreitet. Dennoch gibt es Menschen, die eine alte Seele zu haben und wiedergeboren zu sein scheinen. 8 Zeichen weisen auf ein Vorleben hin.
https://www.genialetricks.de/8-anzeichen-fuer-wiedergeburt-reinkarnation
Das ist natürlich elende Clickbait-Scheiße. Aber für dol2day reichts.
|
| | Du hast unerklärliche Ängste oder Phobien. | 0,0% | (0) | | | Du hast wiederkehrende Träume. | 0,0% | (0) | | | Du fühlst eine starke Verbindung zu einer bestimmten Zeit oder Sprache. | 0,0% | (0) | | | Du hast Erinnerungen, die du nicht zuordnen kannst. | 0,0% | (0) | | | Du hast häufig Déjà -vus. | 0,0% | (0) | | | Du fühlst dich älter, als du bist. | 0,0% | (0) | | | Du fühlst dich nie wirklich zu Hause. | 0,0% | (0) | | | Du kannst Menschen schnell durchschauen. | 10,0% | (1) | | | Mehrere davon. | 30,0% | (3) | | | Das ist doch alles Nonsens. Bimbes. | 60,0% | (6) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| | 66 - 70 / 613 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.63
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
