Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
| | 4766 - 4770 / 5303 Abstimmungen | | |
|
Der Unternehmensberater Roland Berger hält einen wirtschaftlichen Aufschwung in Ostdeutschland nur dann für möglich, wenn dort der Rechtsextremismus weiter zurückgedrängt wird. - Stimmst Du Ihm zu? |
Roland Berger sieht Neonazis als Wachstumshemmnis im Osten
Der Unternehmensberater Roland Berger sieht in der Zuwanderung die große Chance des Ostens. Dafür aber müsse den Neonazis etwas entgegengesetzt werden – am besten Kultur.
(http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-02/roland-berger-ostdeutschland |
| Ja | 22,2% | (8) | | Nein | 47,2% | (17) | | Diskussion | 19,4% | (7) | | Bimbes gegen Rechts | 11,1% | (4) | | | | |
|
Von: Tilia | 20.02.2013 12:48 Uhr |
Rettungsschirm auch für Staaten, die den Euro nicht als Währung haben: findet das Deine Zustimmung? |
"Die Europäische Schuldenhaftungsunion nimmt immer gewaltigere Züge an. Weitgehend unbeachtet von Medien, Politik und Öffentlichkeit, laufen die Arbeiten zur Schaffung einer „Fazilität des finanziellen Beistands für Mitgliedstaaten, deren Währung nicht der Euro ist“ auf Hochtouren. Hinter diesem sperrigen Namen verbirgt sich nichts anderes als ein Schatten-ESM für EU-Mitglieder, die noch mit ihrer nationalen Währung zahlen. Das heißt im Klartext: Nach Griechenland, Irland, Portugal, Spanien und bald auch Zypern und Slowenien, sollen nun Staaten wie Rumänien und Bulgarien „gerettet“ werden können."
http://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastbeitrag-zur-eurokrise-neues-milliarden-euro-risiko-fuer-deutschland/7806102.html |
| Ja. | 0,0% | (0) | | Nein. | 63,6% | (14) | | Bin mir unsicher. | 0,0% | (0) | | Teilweise. | 4,5% | (1) | | Das muß diskutiert werden! | 4,5% | (1) | | Bimbes | 27,3% | (6) | | | | |
|
Von: Ingvar | 20.02.2013 10:11 Uhr |
Die USA drohen Staaten, aus denen Cyberattacken auf US-amerikanische Einrichtungen kommen, für die Zukunft mit Handelskrieg. Was denkst du darüber? |
"Die USA verschärfen ihren Kampf gegen Cyber-Angriffe: Staaten, die als Urheber von Hacker-Attacken auf amerikanische Einrichtungen gelten, sollen künftig mit Handelssanktionen belegt werden. Erst am Montag hatte eine US-Studie eine chinesische Militäreinheit stark belastet."
(Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/usa-drohen-china-wegen-cyber-angriffen-mit-sanktionen-und-handelskrieg-a-884412.html) |
| Das halte ich für eine angemessene Maßnahme. | 25,0% | (5) | | Ein Zeichen der Hilflosigkeit, solche Attacken betreffend. | 20,0% | (4) | | Ein Einstieg in ein Kollektivschulddenken. | 15,0% | (3) | | Zu begrüßen. | 5,0% | (1) | | Interessiert nicht. | 5,0% | (1) | | freie Meinungsoption | 30,0% | (6) | | | | |
|
Von: BAcko | 18.02.2013 19:32 Uhr |
Mal angenommen, Deutschland würde für die Bundestagswahl komplett auf ein Mehrheitswahlrecht umstellen, würde sich dein Wahlverhalten ändern? |
Mit der Erststimme haben wir bereits ein Mehrheitssystem, dies wird jedoch durch das verhältnissystem der Zweitstimme überlagert.
Mal angenommen, die Zweitstimme würde abgeschafft (z.B. um das Problem negatives Stimmgewicht zu beheben), würde sich dein Wahlverhalten ändern? |
| Ja, ich würde von einer kleinen Bundestagspartei (Linke, FDP, Grüne) auf eine der beiden großen und damit aussichtsreichen Parteien wechseln. | 3,3% | (1) | | Ja, ich würde von einer kleinen Partei (unter 5%, nicht im Bundestag) auf eine der beiden großen und damit aussichtsreichen Parteien wechseln. | 0,0% | (0) | | Ich würde von einer der beiden großen Parteien auf eine kleine wechseln, damit diese auch eine Chance hat ein Direktmandat zu gewinnen. | 6,7% | (2) | | Nein, ich würde wählen wie bisher (Wähler von SPD oder CDU). | 13,3% | (4) | | Nein, ich würde wählen wie bisher (Wähler einer kleinen Bundestagspartei). | 26,7% | (8) | | Nein, ich würde wählen wir bisher (Wähler einer kleinen Partei mit unter 5%). | 10,0% | (3) | | Andere Antwort. | 16,7% | (5) | | 42 | 23,3% | (7) | | | | |
|
Von: BAcko | 18.02.2013 10:13 Uhr |
Ist die bloße Mitgliedschaft in der NSDAP oder SED für dich schon ein Grund einen Menschen zu verurteilen? |
Immer wieder untersuchen jetzt Organisationen, Vereine, Behörden etc. wie viele ihrer Mitglieder in der NSDAP waren. Alleine die Mitgliedschaft wird zunehmend als Kriterium für "Nazi" und richtung "Täter" verwendet.
Beide Parteien waren Volksparteien, eine Mitgliedschaft nahezu obligatorisch. |
| Ja, das ist zu verurteilen. Die Diktaturen konnten sich nur halten, weil sie eine breite Mitläuferschaft hatten. | 7,9% | (3) | | Es ist sicher keine Heldentat ist der Partei Mitglied gewesen zu sein, aber zum "Täter" macht einen das alleine noch nicht. | 36,8% | (14) | | Nein, daran gibt es nichts zu verurteilen. Man brauchte sowohl in der DDR wie auch der NS Zeit einigen Mut um der Partei fern zu bleiben und hatte mit Repressalien zu kämpfen. | 13,2% | (5) | | Unverschämt die Mitgliedschaft in der NSDAP mit der SED zu vergleichen. | 10,5% | (4) | | Ich sehe das ganz anders. | 13,2% | (5) | | 42 | 18,4% | (7) | | | | |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| | 4766 - 4770 / 5303 Abstimmungen | | |
| |
Livechat heute! Heute abend von 19:00-21:00 Uhr: Chat mit Videochat mit der Redax
zum Thema: Dolchat mit Videoschalte - Link wird im Chat veröffentlicht
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.17
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|