dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

850 statt 10.000 Teilnehmer: Querdenken-Demo in Berlin-Mitte deutlich kleiner als erwartet. - Was sagst du dazu?

1 - 11 / 11 Meinungen

25.05.2025 14:07 Uhr

Es gibt Unterschiede innerhalb der Gruppe der Querdenker. Wer quer denkt ist nicht immer zu verurteilen. Wer aber völlig verblödet und ideologisch verblendet querdenkt, der ist gefährlich. Von daher habe ich ein extrem gespaltenes Verhältnis zum Querdenken an sich und zu der Gruppe, insbesondere, wenn rechtsextreme Trittbrettfahrer meinen, sich da einnisten und Menschen beeinflussen zu können.

25.05.2025 14:20 Uhr

Hört sich nach Rohrkrepierer an. Das Interesse an "Querdenken" hat nachgelassen, dass es aber so wenige werden, hätte ich doch nicht erwartet.

25.05.2025 16:49 Uhr

egal diese Schwulendemos

25.05.2025 16:50 Uhr

Zitat:

egal diese Schwulendemos

Querdenker nicht Queerdenker.

25.05.2025 21:25 Uhr

Jetzt hatte ich gerade so ein spontan freudiges Glucksen im Bauch beim Gedanken daran, dass der Kampf gegen Rechts endlich gewonnen scheint. Aber der Blick auf die Umfragen zeigt immer noch 24% für die Natsis. Solche Demo-Teilnehmerzahlen scheinen also nicht viel auszusagen. Erfahrungsgemäß sind die sowie am Ende von allen Parteien (Veranstalter, Gegendemonstranten, Polizei, Medien) willkürlich nach Interessenslage zusammengelogen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.05.2025 21:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen

26.05.2025 12:33 Uhr

Friedensdemos hätten ihre Berechtigung, wenn sie in eine internationale Bewegung eingebunden wären und damit in allen Ländern für den Frieden gearbeitet werden würde. Theoretisch hat Russland ja sogar eine recht große Kommunistische Partei.

Das Problem ist aber, dass die Kommunistische Partei der Russischen Föderation den russischen Imperialismus voll unterstützt, sogar den Vorsitz im Außenausschuss hat und noch wortradikaler auftritt, als die russische Regierung. Die KPdRF hat sich auf die Seite des eigenen Imperialismus geschlagen, wie Mussolini im Ersten Weltkrieg. Bei Bussolini war es die Begründung der faschistischen Bewegung und man könnte in Frage stellen, ob die KPdRF nicht an einem ganz ähnlichen Wendepunkt steht (es gibt in der KPdRF nur wenige andere Stimmen, die eine absolute Minderheit sind).

In der gegebenen Situation sind die 850 Verwirrten eben nicht Demonstranten für den Frieden, sondern für den Angriffskrieg, den Russland gegen die Ukraine durchführt.

26.05.2025 12:40 Uhr

Zitat:

Friedensdemos hätten ihre Berechtigung, wenn sie in eine internationale Bewegung eingebunden wären und damit in allen Ländern für den Frieden gearbeitet werden würde.

Ach, ist das so?

Friedensdemos, die Deinen Kriterien nicht entsprechen, haben keine Berechtigung, oder wie ist das gemeint?

26.05.2025 12:42 Uhr

Zitat:

Friedensdemos, die Deinen Kriterien nicht entsprechen, haben keine Berechtigung, oder wie ist das gemeint?

Friedensdemos, die einen Kriegstreiber in Schutz nehmen, sind in der Tat keine Friedensdemos, sondern Kriegsdemos.

26.05.2025 13:01 Uhr

Zitat:

Friedensdemos, die einen Kriegstreiber in Schutz nehmen, sind in der Tat keine Friedensdemos, sondern Kriegsdemos.

Das ist schon wieder ein neues Kriterium, dem ich nicht mal widersprechen würde.

Aber vorher war das Ausschlusskriterium, daß es keine Friedensdemo sei, wenn sie nicht in eine internationale Bewegung eingebunden ist. Wäre es also eine Friedensdemo, wenn es derartige Kundgebung auch in, sagen wir mal, Dänemark und Paraguay gäbe?

26.05.2025 16:53 Uhr

Zitat:

Aber vorher war das Ausschlusskriterium, daß es keine Friedensdemo sei, wenn sie nicht in eine internationale Bewegung eingebunden ist. Wäre es also eine Friedensdemo, wenn es derartige Kundgebung auch in, sagen wir mal, Dänemark und Paraguay gäbe?

Die Demonstrationen müssten eigentlich in Moskau stattfinden, was man dann mit Demonstrationen in anderen Ländern unterstützen könnte.

27.05.2025 11:06 Uhr

@Ambion

Ich hätte dazuschreiben sollen, daß ich mich mit meinem ersten Beitrag hier ausschließlich auf den von mir zitierten Satz bezog, völlig unabhängig vom Kontext dieser Umfrage.

Sorry!