Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du der Aussage des Herrn Wanderwitz (CDU) zustimmen, daß "ein Verbot der AfD das effektivste Mittel (ist), um Menschen für Parteien der demokratischen Mitte zu begeistern."?
1 - 20 / 51 Meinungen+20Ende
 1
03.05.2025 17:12 Uhr
Nein, im Gegenteil, Herr Wanderwitz hat den demokratischen Wettbewerb verloren und anstatt ein besseres politisches Angebot zu machen, fordert er das Verbot des erfolgreicheren Mitbewerbers.

Begeistern kann man durch gute politische Leistung und an dieser Stelle wird es bei der sogenannten demokratischen Mitte aktuell etwas dünne.
03.05.2025 18:30 Uhr
Die obsessive Art, mit welcher der Herr Wanderwitz ein AfD-Verbot verfolgt, könnte man vielleicht noch belächeln.

Glaubt er aber ernsthaft, der Bürger würde anschließend "begeistert" seine Union oder eine andere Partei der angemaßten "Mitte" wählen?
03.05.2025 19:01 Uhr
Ja, ich bin da einer Meinung mit Herrn Wanderwitz. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sind Profiteure der Spaltung der Gesellschaft, die die AfD vorantreibt.
03.05.2025 19:10 Uhr
Zitat:
Ja, ich bin da einer Meinung mit Herrn Wanderwitz. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sind Profiteure der Spaltung der Gesellschaft, die die AfD vorantreibt.


Die Spaltung wird doch von dem Teil der Gesellschaft betrieben, die sich ein demokratisches Votum nicht mehr anerkennen wollen und von Brandmauern und Verboten sprechen.

Entweder leben wir in einer Demokratie, oder eben nicht mehr, genau an dieser Trennlinie spaltet sich gerade die Gesellschaft auf.
03.05.2025 19:19 Uhr
Zitat:
Die Spaltung wird doch von dem Teil der Gesellschaft betrieben, die sich ein demokratisches Votum nicht mehr anerkennen wollen und von Brandmauern und Verboten sprechen.


Spalter

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die AfD-Wähler sich tatsächlich mit den Inhalten der AfD auseinander setzen? Aber klar, der Zustrom zu den anderen Parteien wird auch nach einem möglichen Parteiverbot für die AfD nicht krass anschwellen wenn sich die Angebote nicht gleichzeitig verbessern oder mindestens besser angepriesen werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.05.2025 19:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.05.2025 21:05 Uhr
Zitat:
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die AfD-Wähler sich tatsächlich mit den Inhalten der AfD auseinander setzen?


Spannend, du diskreditierst mal auf die Schnelle Millionen von Wählern und bezeichnest mich als Spalter.
Das muss man auch erst einmal intellektuell hinbekommen…Chapeau.
Nur mal als Wirklichkeitsabgleich, für die gegenwärtige Lage Deutschland kann die AfD nichts, die Entwicklung der Partei ist in Resultat des politischen Versagens.

Jetzt gibt verschiedene Möglichkeiten damit umzugehen, ein Teil der Bürger glaubt nach wie vor, dass es die üblichen Parteien noch hinbekommen, ein anderer Teil ist davon nicht mehr überzeugt.
Das Gute an unserer Demokratie ist allerdings, dass der Bürger frei über das politische Angebot entscheiden kann und dass er seine Macht durch Wahlen ausübt.
Verbote und Brandmauern, um dieses Votum zu relativieren, oder gar gänzlich zu missachten, hat nichts mit einer Stärkung dieser Machtausübung zu tun, sondern bewirkt genau das Gegenteil.


Wer das immer noch nicht begriffen hat, dem ist nicht mehr zu helfen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.05.2025 21:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.05.2025 21:08 Uhr
Es gilt weiterhin: Ein Verbotsverfahren gegen eine Partei ist das schärfste Schwert, das diese Demokratie hat, um sich zu verteidigen. Den Einsatz dieses Schwertes muss genau abgewogen werden.
03.05.2025 21:19 Uhr
Klingt nach Pippi-Langstrumpf-Welt. Die Leute hat man ja nicht verloren, nur weil die AfD existiert. Warum sollen sich die allein durch ein AfD-Verbot plötzlich wieder für die etablierten Parteien begeistern? Wahrscheinlicher ist doch, dass sie sich erst recht abwenden und entweder andere Protestparteien oder gar nicht mehr wählen.

Die im Artikel geäußerte Ansicht, dass dann der Einfluss über die sozialen Medien verschwindet, halte ich genauso für Wunschdenken. Solche Beiträge würden weiter gepostet, nur eben nicht mehr unter der AfD-Flagge. Da macht es sich Herr Wanderwitz schon ein bisschen sehr einfach.
03.05.2025 21:23 Uhr
Zitat:
Klingt nach Pippi-Langstrumpf-Welt. Die Leute hat man ja nicht verloren, nur weil die AfD existiert. Warum sollen sich die allein durch ein AfD-Verbot plötzlich wieder für die etablierten Parteien begeistern? Wahrscheinlicher ist doch, dass sie sich erst recht abwenden und entweder andere Protestparteien oder gar nicht mehr wählen.

Die im Artikel geäußerte Ansicht, dass dann der Einfluss über die sozialen Medien verschwindet, halte ich genauso für Wunschdenken. Solche Beiträge würden weiter gepostet, nur eben nicht mehr unter der AfD-Flagge. Da macht es sich Herr Wanderwitz schon ein bisschen sehr einfach.


Das ist fast zu komplex für Leute, die meinen mit einem Verbot wären alle Probleme gelöst.
Und selbst wenn sich deren Wähler dann anderen Parteien zuwenden.
Sie wollenn also potentielle Faschisten mit offenen Armen empfangen?
"Du darfst gerne Nazi bleiben, aber dann bitte bei uns?"
03.05.2025 21:28 Uhr
Zitat:
Wer das immer noch nicht begriffen hat, dem ist nicht mehr zu helfen.


Lieber SBF, ich diskreditiere nicht Millionen von Wählern weil ich - aus persönlichen Gesprächen - weiß dass viele AfD-Wähler die Partei wegen eines einzigen Punktes wählen, der Ihnen bei den Regierungsparteien nicht passt, z.B. Corona-Aufarbeitung.

Die Art und Weise, wie Du die Weisheit hier für Dich pachtest, ist nicht nur arrogant und überheblich, sondern auch spalterisch, dabei bleibe ich.
03.05.2025 21:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Klingt nach Pippi-Langstrumpf-Welt. Die Leute hat man ja nicht verloren, nur weil die AfD existiert. Warum sollen sich die allein durch ein AfD-Verbot plötzlich wieder für die etablierten Parteien begeistern? Wahrscheinlicher ist doch, dass sie sich erst recht abwenden und entweder andere Protestparteien oder gar nicht mehr wählen.

Die im Artikel geäußerte Ansicht, dass dann der Einfluss über die sozialen Medien verschwindet, halte ich genauso für Wunschdenken. Solche Beiträge würden weiter gepostet, nur eben nicht mehr unter der AfD-Flagge. Da macht es sich Herr Wanderwitz schon ein bisschen sehr einfach.


Das ist fast zu komplex für Leute, die meinen mit einem Verbot wären alle Probleme gelöst.
Und selbst wenn sich deren Wähler dann anderen Parteien zuwenden.
Sie wollenn also potentielle Faschisten mit offenen Armen empfangen?
"Du darfst gerne Nazi bleiben, aber dann bitte bei uns?"

Noch haben wir ja das Wahlgeheimnis. Solange sie nicht in die Parteien eintreten wollen, sehe ich nicht, was die Parteien da machen wollen.
03.05.2025 21:35 Uhr
Zitat:
Solange sie nicht in die Parteien eintreten wollen, sehe ich nicht, was die Parteien da machen wollen.

Richtig.
Dann blieben aber ca 25% mehr ein beständiger Unsicherheitsfaktor.

D.h. aktuell dass zB das BSW plötzlich locker die 20% nehmen könnte. Als halbwegs adäquate Alternative,
Das Geschrei möchte ich erleben.
03.05.2025 21:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Solange sie nicht in die Parteien eintreten wollen, sehe ich nicht, was die Parteien da machen wollen.

Richtig.
Dann blieben aber ca 25% mehr ein beständiger Unsicherheitsfaktor.

D.h. aktuell dass zB das BSW plötzlich locker die 20% nehmen könnte. Als halbwegs adäquate Alternative,
Das Geschrei möchte ich erleben.

Dass das BSW eine der Parteien ist, die besonders profitiert, halte ich für sehr wahrscheinlich. Auch die Werteunion könnte plötzlich einen ungeahnten Aufschwung erleben.
03.05.2025 21:38 Uhr
"D.h. aktuell dass zB das BSW plötzlich locker die 20% nehmen könnte. Als halbwegs adäquate Alternative,
Das Geschrei möchte ich erleben."

Ein Verbotsverfahren dauert Jahre, mal schauen, ob es das BSW dann noch gibt.

Im Übrigen sind nicht alle AfD-Wähler*innen Faschist*innen oder Nazis. Die eine oder andere kann womöglich zurückgeholt werden.
03.05.2025 21:40 Uhr
Zitat:
Im Übrigen sind nicht alle AfD-Wähler*innen Faschist*innen oder Nazis.


Neue Töne im dol-Kosmos.
Hört, hört.
03.05.2025 21:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Übrigen sind nicht alle AfD-Wähler*innen Faschist*innen oder Nazis.


Neue Töne im dol-Kosmos.
Hört, hört.


Tja, siehste mal. ;-)

Aber im Ernst, so neu sind diese Töne bei mir nicht, ich sehe zwar für meine Partei AfD-Wähler*innen nicht als Hauptzielgruppe, aber alle würde ich auch nicht verloren geben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.05.2025 21:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.05.2025 22:03 Uhr
Zitat:
ich sehe zwar für meine Partei AfD-Wähler*innen nicht als Hauptzielgruppe


Sehe ich auch nicht für die SPD.
Trotzdem habe ich die Frage, nach dem Umgang im Falle des Falles, vor ein paar Monaten auch im Vorstand des SV gestellt.
Konnte mir niemand beantworten.
03.05.2025 22:13 Uhr
Zitat:
Ja, ich bin da einer Meinung mit Herrn Wanderwitz. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sind Profiteure der Spaltung der Gesellschaft, die die AfD vorantreibt.


Ähm was? Das musst Du schon näher erklären, denn was ich von den Wählerinnen und Wählern höre, klingt vollkommen anders. Die Leute fühlen sich von der etablierten Politik verschaukelt und der unfähige Parteisoldat und Opportunist Wanderwitz ist doch gerade eine der Gestalten, welche die Leute in die Fundamentalopposition treiben und auf diesem Weg die Gesellschaft spalten. Stattdessen muss man sich ehrlich machen und die frustrierten dort abholen, wo sie stehen. Arrogantes und ignorantes Auftreten, zu allem Überfluss mit notorischem Erleuchtungs- und Erwähltheitspathos garniert, wie bei Wanderwitz seit Jahren üblich, führt definitiv in die vollkommen falsche Richtung.
03.05.2025 22:14 Uhr
Zitat:
Lieber SBF, ich diskreditiere nicht Millionen von Wählern weil ich - aus persönlichen Gesprächen - weiß dass viele AfD-Wähler die Partei wegen eines einzigen Punktes wählen, der Ihnen bei den Regierungsparteien nicht passt, z.B. Corona-Aufarbeitung.


Ok, du kennst einige AfD-Wähler und daraus schließt du pauschal auf Alle. Habe ich dich da richtig verstanden?

Zitat:
Die Art und Weise, wie Du die Weisheit hier für Dich pachtest, ist nicht nur arrogant und überheblich, sondern auch spalterisch, dabei bleibe ich.


Ich pachte keine Weisheit für mich, genau deswegen bin ich Mitglied in einem Diskussionsforum, ich bewerte Ansichten und äussere mich zu Positionen, genau das mache ich auch bei deinem Beitrag.
Es mag sein, dass du das für arrogant und spalterisch hältst, allerdings weise ich nur darauf hin, dass du genau diese Einstufung, ohne Kenntnis, über Millionen Wähler getätigt hast.

Ich spreche dich konkret auf Grundlage deiner eigenen Einlassungen an, du glaubst zu wissen, welche Motivationen, oder auch nicht, Millionen dir vollkommen fremder Menschen haben.


Jetzt bleibt die Frage, wer von uns Beiden tatsächlich arrogant ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.05.2025 22:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.05.2025 23:02 Uhr
An Wanderwitz seiner Aussage wird deutlich, wie weit sich die etablierte Politik von seinen Bürgern entfernt hat.
Er hat sein Direktmandat verloren, hat als Spitzenkandidat ein desaströses Ergebnis eingefahren und weil er seinen Mitbewerber mit demokratischen Mitteln nicht schlagen konnte, macht er sich seit seiner persönlichen Niederlage für ein Verbot stark.

Damit glaubt er, die Wähler, die sich von ihm und seiner Partei abgewandt haben, wieder begeistern zu können.
Der Gedanke dass nur bessere politische Arbeit Wähler überzeugen kann, scheint ihm wohl etwas zu abwegig.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragen�bersicht
1 - 20 / 51 Meinungen+20Ende