Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wird die Angst vor dem landgreifenden Russen gezielt geschürt, um Rüstungsmilliarden zu rechtfertigen?
1 - 14 / 14 Meinungen
21.04.2025 18:12 Uhr
In Deutschland durchaus ja, in anderen Ländern kann diese Angst dagegen sehr berechtigt sein.
21.04.2025 20:56 Uhr
"der Russe wartet jetzt 5 Jahre bis wir aufgerüstet haben, um uns dann anzugreifen"



https://www.youtube.com/shorts/Jtc46w_nvjc
22.04.2025 09:10 Uhr
Gabriele Krone-Schmalz hat den Bogen raus.

Sie kann ja mal Putin fragen, was er konkret vorhat. Sie kann ja fließend russisch under deutsch schwurbeln.
22.04.2025 09:38 Uhr
Der "landgreifende Russe" soll eine Legende sein? Der gewaltsame Landklau der letzten Jahre eine Fata Morgana?

Okay, der Beitrag stammt von Papadoppelusw. - aber wie bekloppt muss man sein, die in der Umfrage beinhaltete These zu glauben?
22.04.2025 10:45 Uhr
So ist es.
Diese Kriegstreiberei ist ekelhaft. Leider hat es Wagenknecht nicht in den Bundestag geschafft, um dort ein Gegengewicht zu bilden.

Ich kann es nicht oft genug sagen, Angst haben brauchen wir allein vor den russischen Atomwaffen. Wenn diese Rüstungsmilliarden allein in die Abwehr der atomaren Gefahr (Luft- und Raketenabwehr) gesteckt würden, wäre ich einverstanden. Mit Infanterie und Panzern konnten die Russen nichtmal die Ukraine besiegen. Was denkt ihr, wie sie mit der kombinierten NATO-Stärke in Ostpolen oder im Baltikum abschneiden würden. Die würden keine 10km weit kommen, dann geht es in die umgekehrte Richtung. Und das ganz ohne weitere Aufrüstung von unserer Seite.
22.04.2025 10:46 Uhr
Zitat:
Mit Infanterie und Panzern konnten die Russen nichtmal die Ukraine besiegen. Was denkt ihr, wie sie mit der kombinierten NATO-Stärke in Ostpolen oder im Baltikum abschneiden würden. Die würden keine 10km weit kommen, dann geht es in die umgekehrte Richtung. Und das ganz ohne weitere Aufrüstung von unserer Seite.


Ich teile Deine Einschätzung nicht.
22.04.2025 10:52 Uhr
Zitat:
So ist es.
Diese Kriegstreiberei ist ekelhaft. Leider hat es Wagenknecht nicht in den Bundestag geschafft, um dort ein Gegengewicht zu bilden.


Einerseits kritisiertst du "Kriegstreiberei" und wünscht dir im selben Atemzug das Putin-BSW in den Bundestag? Das sind doch beides Gewichte in der selben Wagschale. Wo soll denn da das Gegengewicht sein?
22.04.2025 11:07 Uhr
Zitat:


Und das ganz ohne weitere Aufrüstung von unserer Seite.



Und vor allem auch ohne Beitrag der Bundeswehr im Rahmen ihrer NATO-Aufgaben. Oder glaubt jemand, dass die schnell genug das richtige Formular finden?
22.04.2025 11:10 Uhr
Zitat:
Und vor allem auch ohne Beitrag der Bundeswehr im Rahmen ihrer NATO-Aufgaben.


Nach dem, was ich gelesen habe, hat die Bundeswehr selbst in Jahren strengsten "Kaputtsparens" ihren Beitrag in der NATO, auch im Baltikum, immer vollständig geleistet. Nur eben halt nur das und nicht mehr.
22.04.2025 12:57 Uhr
Zitat:
Der "landgreifende Russe" soll eine Legende sein? Der gewaltsame Landklau der letzten Jahre eine Fata Morgana?

...


Die Aussage hätte locker auch von den Grünen oder den Jusos der 2000er Jahre kommen können. Zu der Zeit wurde sogar öffentlich behauptet, selbst Stalin hätte immer "den Frieden gewollt" und nur wegen Hitler hätte die UdSSR expandiert. Natürlich eine glatte Lüge, denn schon Lenin wollte die alte koloniale Größe Russlands auf der neuen Basis "wiederherstellen" und die UdSSR hatte folgerichtig fast alle ihre Nachbarländer überfallen. Aber es war zu der Zeit eben "Mainstream" und selbst Gabriel, Esken oder auch Stegner hatten solche in ideologischer Dummheit begründete Lügen verbreitet. Stichwort "Wehrmachtsausstellung". Überwiegend in Konglomerat aus stalinistischen Fälschungen in russischen Archiven, von Reemtsma und Heer, Sprösslinge von korrupten Gewinnlern vom "Freundeskreis Reichsführer SS". Von den echten nationalsozialistischen Verbrechen gibt es wegen des strikten Fotografie- und Dokumentationsverbotes relativ spärliche Primärquellen, da waren stalinistische "Quellen" aka Fotomontagen und gefälschte Protokolle für diese Nazikinder aus dem SS-Kontext natürlich attraktiver.

Wie auch immer: In den 90er Jahren war "Lügen für den guten Kommunismus" und damit Lügen für die untergegangene UdSSR und Russland an sich bei vielen Idiot*innen sowieso Einstiegsvoraussetzung für die entsprechenden politischen Milieus. Stichwort Grüne, Jusos, die dummen Teile der SPD und vor allem, last but not least, die mutierte SED aka PDS.

Fun Fact: Sogar der regionalen DKP war die naive Russland-Verherrlichung und die Lügerei, schon damals in den späten 90er Jahren, irgendwann zu doof.

Linkspartei, Grüne und Jusos/SPD haben bis 2022 gebraucht.
22.04.2025 13:08 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und vor allem auch ohne Beitrag der Bundeswehr im Rahmen ihrer NATO-Aufgaben.


Nach dem, was ich gelesen habe, hat die Bundeswehr selbst in Jahren strengsten "Kaputtsparens" ihren Beitrag in der NATO, auch im Baltikum, immer vollständig geleistet. Nur eben halt nur das und nicht mehr.


Beitrag im Sinne von Präsenz und vielleicht noch Abschreckung.
Wie der Beitrag bei möglicher tatsächlicher Verteidigung aussieht, steht auf einem ganz anderen Blatt.
22.04.2025 13:10 Uhr
Zitat:
Zitat:


Und das ganz ohne weitere Aufrüstung von unserer Seite.



Und vor allem auch ohne Beitrag der Bundeswehr im Rahmen ihrer NATO-Aufgaben. Oder glaubt jemand, dass die schnell genug das richtige Formular finden?


So doof geht es bei der Bundeswehr nun auch nicht zu. Aber gerade davor haben destruktive Bürokrat*innen wie Nancy Faeser große Angst.

Ein Soldat, der sich bürokratischen Dummheiten nicht unterordnet, das ist der Endgegner für solche lebensuntüchtigen Leucht*innen.

Auch hier wieder: Was hatte eine Faeser vor 2022 nicht alles für einen verblödeten Schwachsinn in diesem Bereich verzapft.
22.04.2025 13:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Mit Infanterie und Panzern konnten die Russen nichtmal die Ukraine besiegen. Was denkt ihr, wie sie mit der kombinierten NATO-Stärke in Ostpolen oder im Baltikum abschneiden würden. Die würden keine 10km weit kommen, dann geht es in die umgekehrte Richtung. Und das ganz ohne weitere Aufrüstung von unserer Seite.


Ich teile Deine Einschätzung nicht.


Er will einfach nur wieder billiger einkaufen können, das muss man verstehen

Mehr steckt dahinter nicht.
22.04.2025 13:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und vor allem auch ohne Beitrag der Bundeswehr im Rahmen ihrer NATO-Aufgaben.


Nach dem, was ich gelesen habe, hat die Bundeswehr selbst in Jahren strengsten "Kaputtsparens" ihren Beitrag in der NATO, auch im Baltikum, immer vollständig geleistet. Nur eben halt nur das und nicht mehr.


Beitrag im Sinne von Präsenz und vielleicht noch Abschreckung.
Wie der Beitrag bei möglicher tatsächlicher Verteidigung aussieht, steht auf einem ganz anderen Blatt.


Ja und nein. Der Ukraine-Krieg hat gezeigt, dass die militärische Laienspielgruppe in der Politik inhaltlich sowieso völlig falsch lag. Die Ukraine hat die ersten Monate überlebt, weil Donald Trump am Ende seiner ersten Amtszeit so gut war, etliche Schiffscontainer mit handlichen Lenkwaffen zu liefern. Und siehe da: Beispielsweise jede Javelin war eine tote russische Panzerbesatzung.

Javelin Medium Antiarmor Weapon System

Die NATO hat in Mitteleuropa noch ganz andere tolle Sachen im Regal.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.04.2025 13:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragen�bersicht
1 - 14 / 14 Meinungen