Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bei SG-Anklagen können sich im Verfahren der Angeklagte und die Jury im Verfahrens-Thread austauschen und Beiträge schreiben - warum darf das der Ankläger nicht?
1 - 9 / 9 Meinungen
07.06.2024 13:51 Uhr
Weil der Anzeigende nicht der Ankläger ist.
07.06.2024 13:53 Uhr
Ich finde dieses Feature grds. überflüssig.
Wenn man es aber nun mal hat, wäre es fair, wenn der Angeklagte dort auch schreiben könnte.
Allerdings hätten die armen Moderatoren dann vermutlich noch mehr Arbeit. ;-)
07.06.2024 13:53 Uhr
Zitat:
Weil der Anzeigende nicht der Ankläger ist.


Stimmt. Aber wozu braucht man es dann?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.06.2024 13:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.06.2024 13:54 Uhr
Zitat:
Stinmt. Aber wozu braucht man es dann?


Damit jene, die entscheiden, mit dem, dem etwas vorgeworfen wird, verhandeln können. Grundsätzlich keine blöde Idee.
07.06.2024 13:57 Uhr
Zitat:
wenn der Angeklagte dort auch schreiben könnte.


Es geht um den Anzeigenden. Der Angeklagte darf nach freiem Ermessen alles raushauen, was er hat.
07.06.2024 13:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Stinmt. Aber wozu braucht man es dann?


Damit jene, die entscheiden, mit dem, dem etwas vorgeworfen wird, verhandeln können. Grundsätzlich keine blöde Idee.


Hat sich überlebt, oder? Die meisten schreiben dort, nachdem sie abgestimmt haben und können ihr Votum ohnehin nicht mehr abändern.
07.06.2024 13:58 Uhr
Zitat:
warum darf das der Ankläger nicht?


Ersetzte Ankläger durch das Wort: Der Anzeigende...
07.06.2024 13:58 Uhr
Zitat:

Es geht um den Anzeigenden. Der Angeklagte darf nach freiem Ermessen alles raushauen, was er hat.


Oh shit, da hab ich mich verrannt, sorry.
07.06.2024 13:59 Uhr
Zitat:
Hat sich überlebt, oder? Die meisten schreiben dort, nachdem sie abgestimmt haben und können ihr Votum ohnehin nicht mehr abändern.


Gedacht ist es aber anders. Vor allem die Jurymitglieder sollen im Rahmen des Verhandlungsthreads bei inklaren Sachlagen ja nochmal nachfragen. Das halte ich auch für ein sinnvolles Element. Man soll ja nicht immer nur nach Sympathie, sondern eben auch nach Beurteilung des jeweiligen Falles entscheiden. Und da kann Klärung nur was Positives sein.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen