Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Empfindest du die Arbeitsweise des Schiedsgerichts als transparent?
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende
 0
25.03.2024 20:50 Uhr
Das SG ist für'n Arsch, ja.
Das ist aber ein unlösbares systematisches Problem. Die hier angeprangerte Intransparenz ist dabei noch das kleinere Problem.
25.03.2024 20:52 Uhr
Nein, und ich würde mir dringend eine Überarbeitung dieses unausgereiften Sanktionssystems wünschen.

Mein Vorschlag wäre, dass jede Dol-Partei und das Volk jeweils ein namentlich bekanntes Mitglied in die Jury entsendet, das dann mit seinem Nick abstimmt.

Es muss auch klar kommuniziert werden, wer wen weshalb anzeigt und bereits über die Zulassung einer Beschwerde sollte keine intransparente "Soko" entscheiden, sondern die Jury selbst, streng nach den Regeln der Doliquette.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.03.2024 20:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.03.2024 20:54 Uhr
Oh, der Sittich als Reformator. Nice. :o)
25.03.2024 21:00 Uhr
Zitat:
streng nach den Regeln der Doliquette.
25.03.2024 21:02 Uhr
Nö, aber so wie es ist, ist es doch gewollt.
25.03.2024 21:15 Uhr
Zitat:
Beschwerden werden scheinbar nach Tagesform zur Verhandlung zugelassen


Wer Eineinhalbzeiler als Anklage hinrotzt, komplett ohne Beachtung der Vorgaben hat halt ein Problem.

Der könnte, bei Häufung, selbst ein Problem wg Missbrauch des SG bekommen.
Wär ja kein Einzelfall.
25.03.2024 21:17 Uhr
Nein, muss es aber auch nicht sein. Je intransparenter ein Strafverfolgungssystem ist, desto mehr macht es Spaß dafür zu arbeiten
25.03.2024 21:19 Uhr
Zitat:
Wer Eineinhalbzeiler als Anklage hinrotzt, komplett ohne Beachtung der Vorgaben hat halt ein Problem.

Der könnte, bei Häufung, selbst ein Problem wg Missbrauch des SG bekommen.
Wär ja kein Einzelfall.


Genau das ist das Problem: Der Redakteur möchte gerne diejenigen mundtot machen, die sich für die Einhaltung der eigenen Spielregeln einsetzen. Augusto darf hier weiterhetzen und die Gegner sollen gesperrt werden. Geht's noch?
25.03.2024 21:28 Uhr
Zitat:
Genau das ist das Problem: Der Redakteur möchte gerne diejenigen mundtot machen, die sich für die Einhaltung der eigenen Spielregeln einsetzen. Augusto darf hier weiterhetzen und die Gegner sollen gesperrt werden. Geht's noch?


Das Problem bist Du.
Zu Einen:
Ich habe mit dem SG genau nichts zu tun.
Weder bin ich an den Entscheidungen beteiligt, noch kann ich daran etwas ändern. (Will ich auch gar nicht).
Ich lese aber interessiert immer mit.

Du schreibst es aber sehr treffend:
"diejenigen mundtot machen, die sich für die Einhaltung der eigenen Spielregeln einsetzen."

Deine Regeln sind komplett irrelevant.
Schau einfach mal in die dol-Regeln.
Dann klappts vllt auch mit der korrekten Anzeige.
25.03.2024 21:39 Uhr
rKa wann gedenkst du endlich etwas gegen die Verherrlichung der Pinochet-Diktatur bei dol2day zu unternehmen? Findest du es normal, dass der "Augusto"-Account hier jeden Tag die Leute dumm im Chat anpöbelt? Und jetzt bitte nicht wieder Ablenkungsmanöver, was für ein schlechter Mensch ich bin. Die Leier kenn ich schon zur Genüge.
25.03.2024 21:50 Uhr
Zitat:
rKa wann gedenkst du endlich etwas gegen die Verherrlichung der Pinochet-Diktatur bei dol2day zu unternehmen?


Ganz pragmatisch:
Ist es verboten in D Pinochet zu huldigen?
M.W. nicht. (Meine persönliche Meinung zu dem Stuss steht nicht zur Debatte)

Wenn Du irgendein RL-Gesetz findest: Her damit.

Zum zigsten Mal:
Persönliche Meinungen sind in letzter Konsequenz irrelevant.
Ãœber den dol-Regeln stehen die RL-Gesetze.
Zeig auf welches betroffen ist und schon sieht es ganz anders aus.


Zitat:
Und jetzt bitte nicht wieder Ablenkungsmanöver, was für ein schlechter Mensch ich bin.


Hmm. von mir nicht. Bin ja nicht Deine Mutti.

Das einzig erheiternde an der Angelegenheit ist lediglich dass Du, wenn Du es brauchst, unbedingt auf die Einhaltung der dol-Regeln bestehst. Sie aber beständig selbst ignorierst.

Stressfreien Abend wünsche ich Dir.
25.03.2024 22:18 Uhr
> unlösbares systematisches Problem

Unlösbar ist so gut wie gar nichts.

Solange aber der Betreiber sich hier Trolle hält und das Gossenniveau einiger hier für dringend erforderlich hält, bleibt es wie es ist.
25.03.2024 22:24 Uhr
@ pacific

Unlösbar in dem Sinne, dass - egal, was für ein System man hätte - die Leute nicht objektiv votieren sondern nach Nase.
Und weil eine restriktive Sanktionspolitik seitens der Redax nicht gewollt ist (ich erinnere an die Vorschläge von Kaffeetasse), ist das Problem in meinen Augen tatsächlich unlösbar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.03.2024 22:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.03.2024 22:32 Uhr
Zitat:


seitens der Redax nicht gewollt ist



Warum sollten sich die Mitspieler erwachsener aufführen als die Verantwortlichen hier…

Da war doch auch eine Ankündigung bzgl Kommentierung von SG-Urteilen. War auch so eine Nullnummer
25.03.2024 23:23 Uhr
Zitat:
Zitat:


seitens der Redax nicht gewollt ist



Warum sollten sich die Mitspieler erwachsener aufführen als die Verantwortlichen hier…

Da war doch auch eine Ankündigung bzgl Kommentierung von SG-Urteilen. War auch so eine Nullnummer


Hmpf nein, so einfach ist es nicht. Wir alle haben noch ganz gut in Erinnerung, was passiert, wenn Leute wie du durchsetzen möchten, wo es lang gehen soll. Hat sich nicht bewährt.
26.03.2024 00:14 Uhr
Ich war damals dagegen, aber ...

... jetzt ist das SG ungefähr* so, wie es in einem Doliszit beschlossen wurde.

Damals wollte man, falls ich mich nicht sehr irre, anonyme Anzeigen, die nur auf formale Richtigkeit geprüft werden sollten, keine langen Verfahren mehr und vor allem Jury- statt halbwegs qualifizierter** Entscheidungen.

*so, wie es technisch umsetzbar war
**Hobbyjuristen der Dol-Universität
26.03.2024 05:17 Uhr
Zitat:
Ganz pragmatisch:
Ist es verboten in D Pinochet zu huldigen?
M.W. nicht.


Gehört das Provozieren anderer Mitglieder mit faschistischen Grüßen im Chat oder die Verherrlichung einer Militärdiktatur zu den Spielelementen dieser Plattform?

Nein!

Für die Einhaltung deiner eigenen Regeln trägst du als Betreiber die direkte Verantwortung.

Der Typ gehört schlicht und einfach rausgeschmissen. Tu dir keinen Zwang an, mit anderen hast du auch nicht lange gefackelt.
26.03.2024 07:11 Uhr
Zitat:
Gehört das Provozieren anderer Mitglieder mit faschistischen Grüßen im Chat

Außer Dir hat bisher niemand diese "faschistischen Grüße" mitbekommen, fürchte ich.

Kann es sein, daß Du unter Paranoia leidest oder manchmal besonders empfindsam bist?
26.03.2024 08:11 Uhr
Zitat:
Tu dir keinen Zwang an, mit anderen hast du auch nicht lange gefackelt.


Ach wirklich?

Wer soll das denn gewesen sein?

Zitat:
Für die Einhaltung deiner eigenen Regeln trägst du als Betreiber die direkte Verantwortung.

Richtig erkannt. Rest: s.o.
26.03.2024 10:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
rKa wann gedenkst du endlich etwas gegen die Verherrlichung der Pinochet-Diktatur bei dol2day zu unternehmen?


Ganz pragmatisch:
Ist es verboten in D Pinochet zu huldigen?
M.W. nicht. (Meine persönliche Meinung zu dem Stuss steht nicht zur Debatte)

Wenn Du irgendein RL-Gesetz findest: Her damit.



Nun ja, in Deutschland ist es nicht erlaubt, Symbole oder Ideologien von verfassungsfeindlichen Organisationen oder Regimen öffentlich zu verwenden oder zu propagieren.
Die Pinochet-Diktatur in Chile wird oft als ein Regime angesehen, das Menschenrechtsverletzungen begangen hat, und die Verwendung von Symbolen oder die Huldigung dieser Diktatur könnte in Deutschland als Verherrlichung einer verfassungsfeindlichen Organisation betrachtet werden.
Das kann zu rechtlichen Konsequenzen führen, insbesondere wenn es als Verstoß gegen das Gesetz gegen die Verbreitung von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen betrachtet wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.03.2024 10:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende