Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Teilst du die im Hintergrund zitierte Definition von Gender?
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende
0
13.12.2023 21:09 Uhr
Nein. Das ist Dummfug hoch 10.
13.12.2023 21:12 Uhr
Zitat:
Nein. Das ist Dummfug hoch 10.


Magst du das näher begründen?
13.12.2023 21:14 Uhr
Ich muss noch nachtragen: Der Artikel stammt aus dem Sammelband: Kafkas "Urteil" und die Literaturtheorie - Zehn Modellanalysen, Reclam 2003/2017. Christine Kanz ist Literaturwissenschaftlerin.
13.12.2023 21:15 Uhr
Zitat:
Vorstellungen, Projektionen, Zuschreibungen und Bildern. Konzepte des "Weiblichen" und des "Männlichen" gehen in natur-, sozial- und kulturwissenschaftliche sowie mythische, religiöse oder künstlerische Diskurse ein."


Erfreulich dass die Biologie von dieser Vereinnahmung verschont bleibt.
13.12.2023 21:16 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein. Das ist Dummfug hoch 10.


Magst du das näher begründen?


Kann ich gerne machen.

Aber eine Frage vorab: Bezieht sich das Zitat auf die künstlerische Darstellung, oder soll das eine faktische Darstellung der Realität sein?
13.12.2023 21:18 Uhr
Ãœbriegens: Ich habe die Umfrage leider in der falschen Kategorie gestellt, sie sollte in die Kategorie Wissenschaft&Technik. Sorry.
13.12.2023 21:21 Uhr
"Bezieht sich das Zitat auf die künstlerische Darstellung, oder soll das eine faktische Darstellung der Realität sein?"

Im ersten Teil des Artikels stellt Frau Kanz die auch literaturwissenschaftliche Methode der Gender Studien vor. Im zweiten Teil wendet sie die Methode auf den Text von Kafka an.

Ihre Definition von Gender bezieht sich aber ohne Zweifel auf die Realität.
13.12.2023 21:33 Uhr
Ich würde es deutlich abkürzen: Gender ist Rotz!
13.12.2023 21:34 Uhr
Zitat:
Ich würde es deutlich abkürzen: Gender ist Rotz!


Ich bewundere die Eleganz deiner Argumentation.
13.12.2023 21:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vorstellungen, Projektionen, Zuschreibungen und Bildern. Konzepte des "Weiblichen" und des "Männlichen" gehen in natur-, sozial- und kulturwissenschaftliche sowie mythische, religiöse oder künstlerische Diskurse ein."


Erfreulich dass die Biologie von dieser Vereinnahmung verschont bleibt.


Nö. Nach meinem Kenntnisstand ist die Biologie eine Naturwissenschaft. Und naturwissenschaftliche Diskurse sind in der Definition explizit erwähnt.
13.12.2023 21:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich würde es deutlich abkürzen: Gender ist Rotz!


Ich bewundere die Eleganz deiner Argumentation.


Bei diesem Thema bedarf es keiner Eleganz.
13.12.2023 21:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich würde es deutlich abkürzen: Gender ist Rotz!


Ich bewundere die Eleganz deiner Argumentation.


Bei diesem Thema bedarf es keiner Eleganz.


Schade. Du vernachlässigt damit die soziokulturelle Komponente von Geschlecht.
13.12.2023 21:52 Uhr
Zitat:
Ich habe die Umfrage leider in der falschen Kategorie gestellt, sie sollte in die Kategorie Wissenschaft&Technik.


auch das wäre falsch, Gender ist keine Wissenschaft, sondern eine Ideologie, die von korrupten Wissenschaftlern zur Wissenschaft erhoben wurde, um Gelderchen abzufassen.
13.12.2023 21:53 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich habe die Umfrage leider in der falschen Kategorie gestellt, sie sollte in die Kategorie Wissenschaft&Technik.


auch das wäre falsch, Gender ist keine Wissenschaft, sondern eine Ideologie, die von korrupten Wissenschaftlern zur Wissenschaft erhoben wurde, um Gelderchen abzufassen.


Ich teile deine Auffassung nicht.
13.12.2023 21:55 Uhr
Nö.

Zitat:
nichts anderes ist als ein kunstvoll-künstliches Gewebe von Vorstellungen, Projektionen, Zuschreibungen und Bildern. Konzepte des "Weiblichen" und des "Männlichen"


es ist schlicht kein kunstvoll-künstliches Gewebe von Vorstellungen, Projektionen......und so weiter......dass Frauen gebären können und Männer nicht.

Vieles was als "typisch männlich" oder "typisch weiblich" angesehen wird mag ja durchaus eine Zuschreibung sein, bei mir wird sich ja auch immer drüber gewundert, dass ein Mann in der Lage ist, Sauerbraten einzulegen, Rotkohl selbst zu kochen oder seine Mutter zu pflegen. Und ja, sowas ist zum Kotzen und bestimmt eine Projektion.

Aber es gibt nun mal Sachen, die überhaupt keine Projektion sind. Wie gesagt: Männer und Kinder bekommen geht halt nicht, da können die Gender Studies sagen, was sie wollen. Dass aber Männer nicht mehr als 2 Monate Elternzeit nehmen können oder keine Familienpflegezeit oder sich bei denen wegen einem Monat unbezahlten Urlaubs dümmer angestellt wird als bei Frauen- das ist halt die gesellschaftliche Wahnvorstellung vom männlichen Versorger ohne soziale Verantwortung und Kompetenzen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2023 21:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2023 22:02 Uhr
denk.mal

Am Anfang der Gender Studien steht ja die Unterscheidung Sexus (biologisches Geschlecht) und Gender (soziokulturelle Geschlechtsidentät).

Wobei dann später Judith Butler und andere eine völlig vordiskursische Kategorie Sex zunehmend hinterfragt haben und das auch immer noch Gegenstand von Diskussionen ist.
13.12.2023 22:09 Uhr
100% entarteter Bloedsinn.
13.12.2023 22:10 Uhr
Zitat:
Wobei dann später Judith Butler und andere eine völlig vordiskursische Kategorie Sex zunehmend hinterfragt haben und das auch immer noch Gegenstand von Diskussionen ist.


Die Gebärmutter beim Mann kam aber als Ergebnis noch nicht raus oder ist ihre Existenz mittlerweile doch eher wahrscheinlich, umstritten oder noch in Klärung?
13.12.2023 22:10 Uhr
Zitat:
100% entarteter Bloedsinn.


Warum?
13.12.2023 22:11 Uhr
Zitat:
100% entarteter Bloedsinn.


100% nicht und für Nazisprech wie "entartet" gibts eh immer Ablehnungen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende