Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 2941 - 2945 / 8187 Abstimmungen |  |  |
|
| Was hältst Du von der Analyse der NIP über die Liberal-Konservativen Reformer (LKR)? |
Die NIP hat ihre Reihe "Parteien aus nationalliberaler Sicht" mit einer Analyse der LKR fortgesetzt. Hier der Text:
Wer sind eigentlich die Liberal-Konservativen Reformer (LKR)?
Die Liberal-Konservativen Reformer (LKR), vormals ALFA, wurden 2015 von einer Gruppe rund um den Ex-AfD-Chef Bernd Lucke gegründet. Lucke war mit einigen Mitstreitern zuvor aus Unzufriedenheit über die politische Entwicklung der AfD aus dieser ausgetreten. Um eine AfD-ähnliche Entwicklung der neuen Partei zu verhindern, wurde in der Satzung der LKR explizit festgelegt, dass man ausländerfeindliche, rassistische, nationalistische, links- und rechtsradikale Positionen usw. ablehnt und sich ausdrücklich zum freiheitlichen, demokratischen und sozialen Rechtsstaat sowie zu den im Grundgesetz verbrieften Grundrechten bekennt.
Neben der Ablehnung einer unkontrollierten Zuwanderung und der Forderung nach kommunalen Obergrenzen bei der Aufnahme von Flüchtlingen steht vor allem das Thema Euro- und Europapolitik im Fokus. Die Währungspolitik der EU wird kritisiert, man tritt für ein Europa souveräner Staaten ein. Ein Austritt aus dem Euro und eine Rückkehr zu nationalen Währungen soll kein Tabu sein, die EU selbst soll jedoch nur verschlankt werden und wird nicht grundsätzlich in Frage gestellt. Die Energiepolitik soll sich nicht ausschließlich an Erneuerbaren Energien orientieren, sondern vor allem die Versorgungssicherheit gewährleisten und technologieoffen sein. Weitere Themenschwerpunkte sind u.a. Innere Sicherheit, eine Reform des Rechtsstaats (u.a. kein politischer Einfluss auf die Richterwahl), Steuer- und Abgabensenkungen, eine Reform und deutliche Verschlankung des ÖR, Presse- und Meinungsfreiheit, Bürgerrechte („gläserner Staat statt gläserner Bürger“), Schuldenabbau und eine Senkung der Staatsquote.
Das Parteiprogramm zur BTW 2021 stand unter dem Motto „Freiheit, Werte, Zukunft“, was abermals auf eine liberale und (wert-)konservative Positionierung hinweist, ohne sich jedoch der Vergangenheit zu verschreiben. Auch die Begriffe „bürgerlich“ und „marktwirtschaftlich“ (soziale Marktwirtschaft) tauchen als Selbstbezeichnung gehäuft auf.
Als politischer Hauptgegner werden die Grünen identifiziert, während FDP und CDU eine Anbiederung an viele Positionen der Grünen vorgeworfen wird. Die LKR plädieren für einen schlanken Staat und mehr Vertrauen in die Eigenverantwortung der Bürger und den Markt. Insgesamt können die LKR für liberale wie konservative Bürger eine interessante Option sein, vor allem wenn diese von CDU und FDP enttäuscht sind und in der AfD keine Alternative (mehr) sehen. Viele Positionen überschneiden sich zwar mit jenen wahlweise von CDU, FDP oder AfD, jedoch ohne wie bei der AfD ins Radikale abzudriften noch wie bei CDU und FDP des Opportunismus und einer Anpassung an die Narrative des politischen Mainstreams verdächtig zu sein. Gerade für Nationalliberale sind die LKR nach meiner Einschätzung interessant, weil die Partei für souveräne Nationalstaaten eintritt und gleichzeitig eine klar freiheitliche und demokratische Ausrichtung aufweist. Extremismus jeder Art wird eine deutliche Absage erteilt. Nachteilig auswirken dürfte sich die mangelnde Bekanntheit der Partei und - abgesehen von Lucke - ihres Personals.
Parteiprogramm zur BTW 2021: https://bund.lkr.de/wp-content/uploads/sites/2/2021/12/LKR-Programm-zur-Bundestagswahl-2021.pdf
Kurzdarstellung der Positionen: https://m.youtube.com/watch?v=QkbzAvcrgxI#menu
Für die NIP,
mystic_ |
 | Guter Text, interessante Analyse! | 25,0% |   (4) | | | Interessanter Text, auch wenn ich mit der Partei wenig bis nichts anfangen kann. | 25,0% |   (4) | | | Ich bewerte die LKR anders. | 0,0% | (0) | | | Ich bin unsicher. | 0,0% | (0) | | | Ich finde den Text nicht gut. | 0,0% | (0) | | | Das interessiert mich nicht. | 25,0% |   (4) | | | Anders / Diskussion | 25,0% | (4) | | | |  |
|
| Darf man aufgrund der offensichtlichen Relativierungen in den Diskussionen die Partei KDP hier bei dol2day als Reichsbürgersympathisantin bezeichnen? |
Die Accounts der KDP zeichnen sich durch eine sehr regierungskritische Haltung aus. Im Bezug zur Ausländer-/Asylanten-/Migranten-Problematik, üben sie schneller Kritik und sind auch mit Vorverurteilungen und Verallgemeinerungen schnell bei der Hand (empirisch belegbar). Im Falle der bundesweiten Razzia gegen die Umsturzbestrebungen von dem Reichsbürger- und Querdenkermilieu zuzurechnenden Personen, übten sie sich fast unisono in Relativierungen und Beschwichtigungen und spielten den Vorfall mehrheitlich herunter.
Ist da das Attribut des Sympathisantentums gerechtfertigt, oder eben nicht? |
| | Das ist überhaupt nicht gerechtfertigt (steinigt den Umfragesteller!) | 31,6% | (6) | | | Das ist eher nicht gerechtfertigt | 0,0% | (0) | | | Teils - teils | 26,3% | (5) | | | Mit der Ausnahme weniger Accounts stimmt das | 5,3% | (1) | | | Das trifft genau die Haltung der KDP und ihrer Accounts | 5,3% | (1) | | | Ich möchte diskutieren | 15,8% | (3) | | | Mir egal - meine Sympathien gehören den Bimbes | 15,8% | (3) | | | | |
|
Von: mauli  | 07.12.2022 18:27 Uhr |
| Reagierst du bewusst oder unbewusst in Diskussionen mit whataboutism? |
Ist mir kürzlich hier in den Diskussionen aufgefallen, whataboutism ist insbesondere in politischen Diskussionen hier oft der Fall. Dabei handelt es sich um eine Strategie der Kommunikation mit Antworten auf Fragen abzulenken oder mit Gegenfragen zu reagieren.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
|
| | Nein, sowas tue ich nicht. | 13,3% | (2) | | | Unbewusst auf jeden Fall, aber nicht bewusst. | 6,7% | (1) | | | Ich reagiere ganz bewusst, wenn ich mir über die Absichten des Autors klar bin, dass eine Diskussion nicht gewünscht ist. | 6,7% | (1) | | | Vermutlich beides, jedoch nicht in der Absicht die Diskussion zu stören. | 20,0% | (3) | | | Andere Meinung/ Diskussion. | 33,3% | (5) | | | Kein Interesse. | 20,0% | (3) | | | | |
|
| Von: mauli | 06.12.2022 10:05 Uhr |
| Würdest du dich an einer externen Themenwoche beteiligen? |
| In der Oppositionsini wurde vorgeschlagen eine Themenwoche bei der Regierung zum Thema "Arabische Welt" zu beantragen. Den Zeitpunkt würde ich auf Mitte Ende Januar verlegen. Wäre eine solche Diskussion für dich von Interesse? |
| | Das kommt auf die Ausgestaltung an. | 5,9% | (1) | | | Ja, das könnte durchaus interessant sein. | 23,5% | (4) | | | Nein, dieses Thema interessiert mich nicht. | 17,6% | (3) | | | Andere Antwort/ Diskussion. | 23,5% | (4) | | | Kein Interesse. | 29,4% | (5) | | | | |
|
| Gibt es bei dol2day Diskriminierung mittels "age-shaming-Adressen"? |
Ab und zu diskriminieren hier einige Accounts mit Body-Shaming-Attributen. Aber über das Stadium scheinen wir ja irgendwie hinaus. Jetzt werden sachliche Argumente dadurch ersetzt, dass Accounts ein bestimmtes Alter angedichtet wird, auf die schüttere Haarpracht angespielt wird oder ein "Alt-Herren-Humor" attestiert wird.
Auch bei den Damen der Schöpfung ist man sich bei dol2day nicht zu schade das Attribut "Alt" mit "trottelig" gleichzusetzen und mit entsprechenden Begrifflichkeiten nicht zu sparen.
Aber egal ob Body-Shaming - oder Age-Shaming - am Ende ist es doch nur billige Diskriminierung. |
| | Ja - leider ziemlich deutlich | 25,0% | (4) | | | Ja - merklich | 0,0% | (0) | | | Ja - aber in erträglichen Dosen | 0,0% | (0) | | | Ja - aber selten | 0,0% | (0) | | | Ja - das ist aber bei weitem nicht die vorrangige Diskriminierungsmethode | 12,5% | (2) | | | Ich bin mir nicht sicher | 6,3% | (1) | | | Eher nicht | 6,3% | (1) | | | Habe ich überhaupt noch nicht wahrgenommen (Blindentaste) | 12,5% | (2) | | | Diskussion | 12,5% | (2) | | | Mir egal - Bimbes - Was Anderes | 25,0% | (4) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 2941 - 2945 / 8187 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.42
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2025 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2025 20:00 - 08.06.2025 20:00
Wahl zum/zur 79. Internet-Kanzler/-in
|
