Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du es in Ordnung, dass Teilnehmer des DA-Spiels in einem Gremiumsverfahren als Juroren auftreten?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
0
17.08.2022 06:12 Uhr
Ach Du meine Güte. Wer - in Gottes Namen - hätte denn den Ausschluss der DA-Spieler programmieren sollen? Und außerdem hat es wohl kaum allein an diesen DA´s gelegen, wie das Urteil letztendlich ausgefallen ist.
17.08.2022 06:13 Uhr
Gremiumsverfahren?

Gemeint ist wohl das Dol-Schiedsgerichts-Verfahren...
17.08.2022 06:20 Uhr
Eins ist jedenfalls klar: zu gepflegtem Humor ist "Roter Stern" jedenfalls nur begrenzt in der Lage. :-)
17.08.2022 07:15 Uhr
Da es ein DA war hatte er oder sie natürlich genug Kenntnis davon um was es ging.

Jeder normale Mensch stimmt als DA so ab wie mit seinem HA.

17.08.2022 07:18 Uhr
Wo sollte das Problem liegen?
17.08.2022 08:23 Uhr
Zitat:
Ach Du meine Güte. Wer - in Gottes Namen - hätte denn den Ausschluss der DA-Spieler programmieren sollen? Und außerdem hat es wohl kaum allein an diesen DA´s gelegen, wie das Urteil letztendlich ausgefallen ist.


So und nicht anders ist es. Und eine Verfälschung liegt wohl bei der Klarheit des Ergebnisses auch nicht vor.
17.08.2022 11:38 Uhr
Grundsätzlich war es eine moralisch schlechte Idee von mir, als DA im Schiedsgericht abzustimmen.

Diese Idee wurde noch schlechter dadurch, daß ich auch als Hauptaccount in die jury berufen worden war.

Im konkreten Fall machte das keinen Unterschied und so, wie unser Schiedsgericht "funktioniert", wenn man das so nennen darf, stellt es vermutlich auch kein großes wirkliches Problem dar.

Grundsätzlich wäre es sauberer gewesen, ich hätte mich mit dem DA nicht an der Abstimmung beteiligt. Es ist meiner Überraschung über die Berufung in die Jury geschuldet, daß ich abstimmt, bevor ich Zeit hatte, angemessen über das moralische Dilemma nachzudenken. (Schließlich gehört es zur Persona eines DA, sich nicht für einen DA zu halten, damit er ordentlich agieren kann.)

Doch ärgere ich mich jetzt, daß ich mich nicht an der Diskussion in der Ini SOKO beteiligt habe.
17.08.2022 11:39 Uhr
Bei 12:7 ist das doch egal.

Selbst wenn alle 4 DAs für unschuldig gestimmt hätten, würde das nichts am Freispruch ändern. Also sehe ich keinen Grund für das Theater.
17.08.2022 11:46 Uhr
Ok wenn Zanta sowohl mit seinem Hauptaccount als auch mit seinem DA abgestimmt hat muss man das wohl als "Verfahrensfehler" ansehen.
17.08.2022 11:50 Uhr
Zitat:
Ok wenn Zanta sowohl mit seinem Hauptaccount als auch mit seinem DA abgestimmt hat muss man das wohl als "Verfahrensfehler" ansehen.


Dann beschwer Dich bei der Redax und lass es neu aufrollen.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.08.2022 11:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.08.2022 12:12 Uhr
Selbst, wenn man meine beiden Stimmen herausrechnen würde, bliebe das Ergebnis in dem Verfahren immer noch eindeutig.

Doch die Regierung sollte beim nächsten DA-Spiel zusätzlich in die Regel schreiben, daß DA nicht abstimmen dürfen, falls sie in die Jury berufen werden.
17.08.2022 12:19 Uhr
Zitat:
Doch die Regierung sollte beim nächsten DA-Spiel zusätzlich in die Regel schreiben, daß DA nicht abstimmen dürfen, falls sie in die Jury berufen werden.

Das war der Regierung schon selber eingefallen.
17.08.2022 13:45 Uhr
Das DA-Spiel hat ja nun gezeigt, was alles ermöglicht wird. Es sollte umgehend abgeschafft werden um weiteren Querelen vorzubeugen.
Ein so toller Gedanke der 69.Regierung war es nicht, was ich auch in einer Werbe-PN begründete.
Und nun sieht man ja, daß meine Meinung nicht verkehrt war.
17.08.2022 13:46 Uhr
Zitat:
Das DA-Spiel hat ja nun gezeigt, was alles ermöglicht wird. Es sollte umgehend abgeschafft werden um weiteren Querelen vorzubeugen.
Ein so toller Gedanke der 69.Regierung war es nicht, was ich auch in einer Werbe-PN begründete.
Und nun sieht man ja, daß meine Meinung nicht verkehrt war.


Die Oma kommt und redet wieder alles schlecht, als hätte sie es schon vorher gewusst.
17.08.2022 13:46 Uhr
Es ist nicht in Ordnung und entspricht auch nicht der Doliquette.
17.08.2022 13:47 Uhr
Zitat:
Es ist nicht in Ordnung und entspricht auch nicht der Doliquette.


Und welcher Punkt regelt das? Kannst mir das zeigen?
17.08.2022 13:49 Uhr
Zitat:
Und nun sieht man ja, daß meine Meinung nicht verkehrt war.


Deine Meinungen sind fast immer verkehrt.
So auch hier.
17.08.2022 13:50 Uhr
Also Harzhexe. Wo liegt der Doliquetteverstoss vor? Wo ist das geregelt? Erkläre mir das genau? Es kann gar nicht geregelt sein, weil es eben legalisierte Accounts für eine Ausnahmesituation - ein Spiel waren und somit das auch kaum geregelt sein wird.
17.08.2022 13:51 Uhr
Zitat:
Also Harzhexe. Wo liegt der Doliquetteverstoss vor? Wo ist das geregelt? Erkläre mir das genau? Es kann gar nicht geregelt sein, weil es eben legalisierte Accounts für eine Ausnahmesituation - ein Spiel waren und somit das auch kaum geregelt sein wird.


Ich sehe mich nicht dazu veranlasst, dir hier in gewünschtem Maße zu antworten.



@Minga
17.08.2022 13:52 Uhr
@Kreuzeiche

Gut gefakt, muss man Dir zugestehen. Die korrekte Antwort lautet aber:

Ich sehe mich nicht in der Lage, Dir hier in gewünschtem Maße zu antworten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.08.2022 13:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende