Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du, dass man Schwerverbrecher (Mörder, Terroristen) resozialisieren sollte?
1 - 20 / 33 Meinungen+20Ende
 0
24.10.2018 13:58 Uhr
Natürlich nicht in jedem Fall (z.B. bei gesicherter Negativprognose durch Fachleute) - aber ansonsten ist das natürlich das Wesen unseres Strafvollzuges, auch wenn er gerade in dieser Hinsicht noch reichlich Verbesserungsbedarf aufweist.
24.10.2018 14:00 Uhr
Selbst ein Mörder wie Filbinger wurde noch ein erfolgreicher Ministerpräsident.
24.10.2018 14:02 Uhr
Grundsätzlich ist der Versuch einer Resozialisierung für mich positiv zu werten. Und im Extremfall gibt es ja die "anschließende Sicherungsverwahrung".
24.10.2018 14:11 Uhr
Manchmal sind Verbrechen so scheußlich, daß es der Bevölkerung unter keinen Umständen mehr zuzumuten ist, ein solches mißratenes Subjekt noch in ihrer Mitte zu dulden. Massen-, Serien- oder Foltermörder z. B.

Da sollte lebenslang auch das Leben lang in Haft bedeuten, und man kann sich teure Resozialisierungsmaßnahmen sparen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.10.2018 14:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2018 14:13 Uhr
Zitat:

Da sollte lebenslang auch das Leben lang in Haft bedeuten, und man kann sich teure Resozialisierungsmaßnahmen sparen.


Dürfte auch gerne Hinrichtung sein, wenn es nach mir ginge. Aber ich weiß ja daß ihr euch da ziert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.10.2018 14:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2018 14:18 Uhr
Zitat:
Selbst ein Mörder wie Filbinger wurde noch ein erfolgreicher Ministerpräsident.


Wen hat Herr Filbinger nochmal ermordet?
24.10.2018 14:26 Uhr
Zitat:
Zitat:

Da sollte lebenslang auch das Leben lang in Haft bedeuten, und man kann sich teure Resozialisierungsmaßnahmen sparen.


Dürfte auch gerne Hinrichtung sein, wenn es nach mir ginge. Aber ich weiß ja daß ihr euch da ziert.


> Hat nichts mit "zieren" zu tun. Wir haben ja bei dol schon häufig darüber diskutiert. Meine Argumente dagegen bleiben dieselben.

1) Zeigt die Realität, dass Todesstrafe nicht abschreckt.
2) Im Gegenteil, es kann zu härterem Vorgehen der Straftäter führen, wenn sie den Tod befürchten müssen (z.B. Geiselnahme, wahlloser Waffengebrauch).
3) Sind Justizirrtümer nicht ausgeschlossen. Und tot ist tot.
4) Und ja, ich lehne auch als Christ die Todesstrafe ab.
24.10.2018 14:44 Uhr
Zitat:

> Hat nichts mit "zieren" zu tun.


Doch, ihr seid Pussies.

Zitat:
1) Zeigt die Realität, dass Todesstrafe nicht abschreckt.


Glaub' ich nicht.

Zitat:
2) Im Gegenteil, es kann zu härterem Vorgehen der Straftäter führen, wenn sie den Tod befürchten müssen (z.B. Geiselnahme, wahlloser Waffengebrauch).


Glaub' ich auch nicht.

Zitat:
3) Sind Justizirrtümer nicht ausgeschlossen. Und tot ist tot.


Das stimmt. Deshalb muss man halt arg aufpassen und im Zweifel die Hinrichtung lieber aussetzen.

Aber auch andere benevolente Tätigkeiten können Menschenleben fordern, wenn nicht ordentlich gearbeitet wird. Man wird gewiss nicht alle Operationen verdammen, weil gelegentlich ärztliche Kunstfehler passieren.

Zitat:
4) Und ja, ich lehne auch als Christ die Todesstrafe ab.


Früher waren die Christen noch nonchalanter und haben mal Fünfe gerade sein lassen. Fand ich charmanter.
24.10.2018 14:52 Uhr
Bilch unschuldig auf dem elektrischen Stuhl - das hätte was...

Nein - im Ernst - ich schließe mich vollumfänglich den Ausführungen von Mr Bart an.
24.10.2018 14:58 Uhr
Zitat:
Dürfte auch gerne Hinrichtung sein, wenn es nach mir ginge. Aber ich weiß ja daß ihr euch da ziert.


Deine Meinung muss ich ertragen - aber sie ekelt mich an
24.10.2018 15:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dürfte auch gerne Hinrichtung sein, wenn es nach mir ginge. Aber ich weiß ja daß ihr euch da ziert.


Deine Meinung muss ich ertragen - aber sie ekelt mich an


Das macht nichts, mich widern eure Weibischkeit und eure Empathielosigkeit gegenüber Opfern bzw. Angehörigen gewiss nicht minder an.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.10.2018 18:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2018 16:03 Uhr
Zitat:
Das macht nicht, mich widern eure Weibischkeit und eure Empathilosigkeit gegenüber Opfern bzw. Angehörigen gewiss nicht minder an.


Wer bislang noch Zweifel hatte Bilch, der dürfte an dieser Äußerung sehen, dass Du irgendwie krank im Kopf bist.
24.10.2018 16:30 Uhr
Todesstrafe bedeutet halt auch, dass jeder Justizirrtum endgültige böse Folgen haben kann. Andererseits ist das ganze hohle Laissez-Faire-Getue auch nicht gut. Man sollte Serientätern nicht immer wieder neue Chancen zum Verbrechen geben.
24.10.2018 16:32 Uhr
Wenn sich nach dem Strafprozess eine Chance abzeichnet, jemanden zu resozialisieren, ist es sicher ein Schritt, der nicht unterlassen werden sollte. Die Frage ist aber eher die, ob man die bezeichneten Schwerverbrecher resozialisieren kann. Diese Frage ist dann eben nur im Einzelfall zu beantworten und aus meiner Sicht eher mit Nein.
Es bedarf dann schon einer langen Haftstrafe und der Einflussnahme geeigneter Fachkräfte, jemanden wieder in die Spur zu bringen, damit er nach einem befristeten Freiheitsentzug gefahrlos für die Gesellschaft auf diese losgelassen werden kann.
24.10.2018 16:43 Uhr
Zitat:
Diese Frage ist dann eben nur im Einzelfall zu beantworten und aus meiner Sicht eher mit Nein.
Es bedarf dann schon einer langen Haftstrafe und der Einflussnahme geeigneter Fachkräfte, jemanden wieder in die Spur zu bringen, damit er nach einem befristeten Freiheitsentzug gefahrlos für die Gesellschaft auf diese losgelassen werden kann.



Ich habe das abgelehnt, weil die fettgedruckten Passagen sich widersprechen.


Wenn ich die Frage der Resozialisierung mit Nein beantworte, dann betreibe ich doch den ganzen Aufwand (zweiter fettgedruckter Teil) nicht.
24.10.2018 16:54 Uhr
Zitat:
Von: Anteros 24.10.2018 16:43 Uhr

Zitat:
Diese Frage ist dann eben nur im Einzelfall zu beantworten und aus meiner Sicht eher mit Nein.
Es bedarf dann schon einer langen Haftstrafe und der Einflussnahme geeigneter Fachkräfte, jemanden wieder in die Spur zu bringen, damit er nach einem befristeten Freiheitsentzug gefahrlos für die Gesellschaft auf diese losgelassen werden kann.


Ich habe das abgelehnt, weil die fettgedruckten Passagen sich widersprechen.

Wenn ich die Frage der Resozialisierung mit Nein beantworte, dann betreibe ich doch den ganzen Aufwand (zweiter fettgedruckter Teil) nicht.


Eigentlich im Prinzip richtig, aber:

Tut er doch gar nicht?!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.10.2018 16:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2018 17:06 Uhr
Ähnlich wie bei "Lebenslänglich mit Sicherheitsverwahrung" muss sicherlich in jedem Fall genau geschaut werden wie mit Mördern und Terroristen umzugehen ist. Dabei macht es sicherlich auch einen Unterschied, ob jemand eher Mitläufer oder gewaltgetriebener Überzeugungstäter ist. Von daher ist es schon sehr sinnvoll, wenn entsprechende Fachleute (Richter, Psychologen) hier die Abwägung zu treffen haben und nicht Laien aus dem Internet.

Ich finde es im übrigen nicht "abartig", wenn bei extremen Taten die Überlebenden nach der Todesstrafe verlangen, sondern menschlich sehr gut nachvollziehbar. Die Todesstrafe ist ja auch erst einmal in die hessische Verfassung gekommen, weil man die Verbrechen des Faschismus gerade erst hinter sich gelassen hatte. Die Todesstrafe ausgerechnet abzuschaffen, wenn es auf Täterschutz gegen die Verbrechen des NS hinausläuft, hätte doch ein Geschmäckle gehabt. Mr. Bart hat jedoch sehr gut ausgeführt, was im allgemeinen die Probleme mit der Todesstrafe sind und warum man diese inzwischen überwinden sollte.
24.10.2018 18:09 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das macht nicht, mich widern eure Weibischkeit und eure Empathilosigkeit gegenüber Opfern bzw. Angehörigen gewiss nicht minder an.


Wer bislang noch Zweifel hatte Bilch, der dürfte an dieser Äußerung sehen, dass Du irgendwie krank im Kopf bist.
+

Weil ich zwei Buchstaben vergessen hatte? Du bist streng.
24.10.2018 18:38 Uhr
Zitat:
Selbst ein Mörder wie Filbinger wurde noch ein erfolgreicher Ministerpräsident.


Wen brachte er denn um?
25.10.2018 14:23 Uhr
Selbstverständlich, unser Strafrecht ist darauf ausgelegt, dass der Straftäter resozialisiert werden soll. Mit wenigen Ausnahmen liegt die Höchststrafe bei 15 Jahren und da ist es nur logisch, dass eine Resozialisierung stattfinden sollte.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 33 Meinungen+20Ende