Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Schuldspruch für Beate Zschäpe wegen 10fachen Mordes, besondere Schwere der Schuld festgestellt, lebenslange Haft. Ist das Urteil für dich in Ordnung?
|
|
11.07.2018 10:55 Uhr |
|
|
| |
Die Zschäpe sollte auspacken über die Rolle des Verfassungsschutzes, über V-Männer und über das Nazi-Umfeld des NSU.
|
|
|
|
11.07.2018 11:03 Uhr |
|
|
| |
Absolut gerechtfertigt aufgrund der Schwere der Schuld |
|
|
|
11.07.2018 11:05 Uhr |
|
|
| |
Geht vollkommen in Ordnung aus meiner Sicht. |
|
|
|
11.07.2018 11:17 Uhr |
|
|
| |
Für mich bleibt dabei ein ziemliches "Geschmäckle", da wir - nach dem, was veröffentlicht wurde - nicht wirklich schlauer geworden sind über die Rolle vom VS und weiteren möglichen Unterstützern. Das war irgendwie nicht anders zu erwarten, macht das ganze aber ziemlich unbefriedigend. |
|
|
|
11.07.2018 11:32 Uhr |
|
|
| |
Das Urteil ist für mich vollkommen in Ordnung. Die Frau kann nicht von nichts etwas gewusst haben und eine rechtsextreme Gesinnung scheint ja mehr als offensichtlich vorhanden zu sein. Selbst, wenn Zschäpe erst nach einem Mord etwas erfahren hat, dann stellt sich die Frage, wieso sie die Neonazis nicht verlassen hat oder gar angezeigt hat. Die Morde scheint sie in Kauf genommen zu haben, wenn sie nicht selbst mitgewirkt hat. |
|
|
|
11.07.2018 11:38 Uhr |
|
|
| |
Völlig gerechtfertigt wegen der Schwere von Frau Beate Zschäpes Schuld! |
|
|
|
11.07.2018 12:01 Uhr |
|
|
| |
Ich finde das Urteil ebenfalls vollkommen in Ordnung, stimme aber denen zu, die die zumindest fragwürdige Rolle des VS in dieser Causa hinterfragen. |
|
|
|
11.07.2018 14:09 Uhr |
|
|
| |
Allein aufgrund der Tatsache, dass die Anklage augenscheinlich nicht versucht hat, die angeklagten Taten aufzuklären, geht das Urteil ganz und garnicht in Ordnung.
Es lässt sich nicht beweisen, dass die beiden praktischerweise verstorbenen Alleintäter überhaupt am Tatort waren? Scheißegal, sie waren es.
Oh, ermittelnde Beamte haben Beweismaterial vernichtet. Völlig egal, ihre Ermittlungsergebnisse zählen trotzdem und sind über jeden Zweifel erhaben.
Behördenakten, die Aufschluss über Zusammenhänge und mögliche Mittäter geben könnten, werden vernichtet oder der Öffentlichkeit und den Ermittlungsbehörden für Jahrzehnte entzogen? Total egal, wie wussten doch schon vor Beginn der Ermittlungen, wer die Täter zu sein haben.
Dieses Urteil ist alles andere als rechtsstaatlich und geht daher nicht in Ordnung. |
|
|
|
11.07.2018 15:24 Uhr |
|
|
| |
Ein reiner Schauprozeß, der Rechtsstaat gilt eben nicht für alle.
|
|
|
|
11.07.2018 15:31 Uhr |
|
|
| |
Nein, in einem Schauprozeß werden normalerweise Unschuldige oder Menschen mit geringer Schuld zu hohen Strafen verurteilt, um andere Menschen einzuschüchtern.
Das sehe ich hier garnicht. |
|
|
|
11.07.2018 15:32 Uhr |
|
|
| |
Sorry, Imperator Dei,
das sollte natürlich keine Zustimmung sein. |
|
|
|
11.07.2018 15:36 Uhr |
|
|
| |
Wenn du deinen eigenen Text verinnerlichst und die Dauer des Verfahrens und die Schikanen alle rekapitulierst wirst du doch noch zustimmen. Diese hohe Strafe ist nicht gerecht.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.07.2018 15:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
11.07.2018 16:37 Uhr |
|
|
| |
Es handelte sich um einen politischen Prozeß; Vorverurteilung durch die veröffentlichte Meinung und die Politik inbegriffen.
Vor diesem Hintergrund ist das Urteil keine Ãœberraschung; der Richter konnte gar nicht anders.
Wahrscheinlich werden Rechtsmittel eingelegt und das Theater geht noch weiter. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.07.2018 17:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
11.07.2018 16:53 Uhr |
|
|
| |
Da könnte nur der Verfassungsschutz auspacken.
|
|
|
|
11.07.2018 22:07 Uhr |
|
|
| |
Wenn Akten 120 Jahre - also vier Generationen lang - weggesperrt werden sollen, hat das Ganze schon mehr als nur ein "Gschmäckle". |
|
|
|
11.07.2018 23:19 Uhr |
|
|
| |
Keine Ahnung, hab mich jetzt nicht im Detail mit der Urteilsbegründung beschäftigt. Nach allem, was man über die Medien so hörte die letzten Jahre, hat man ihr in fünf Jahren Prozess-Show nicht allzu viel nachweisen können, so dass das Urteil weniger auf harten Fakten als auf relativ weichen Einschätzungen der Richter begründet sein wird. Freuen wir uns auf die Revisions-Show, damit die ansonsten nutzlosen Berufsmahner unter den Anti-NSU-Aktivisten noch ein bisschen Geld verdienen können. |
|
|
|
12.07.2018 00:27 Uhr |
|
|
| |
Gerecht finde ich es, wir leben aber nicht in einem Gerechtigkeitsstaat sondern in einem Rechtsstaat.
Und aus diesem Blickwinkel ist es nicht in Ordnung. |
|
|
|
12.07.2018 09:11 Uhr |
|
|
| |
Die Frau wird weiter als "Watschenpuppe" herhalten müssen, eine Revision wird es sicherlich geben und die Show wird weiter gehen über Jahre ohne die offensichtlichen Unklarheiten anzugehen....und Geld für weitere 5 Jahre spielt wohl gar keine Rolle. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 4.92
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|