Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Braucht man als Pflichtverteidiger ein großes Maß an Humor?
1 - 9 / 9 Meinungen
05.06.2018 16:04 Uhr
Ich glaube, die brauchen weniger Humor als schauspielerisches Talent. Sowas muss man erstmal vor Publikum erzählen können, ohne selbst loszuprusten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.06.2018 16:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.06.2018 16:08 Uhr
@Calbenser

Richtig, was da von der Verteidigung geboten wird, ist wahrlich ein ganz großes Schauspiel. Und Herbert nimmt das noch für voll^^
05.06.2018 16:11 Uhr
Für einen Strafverteidiger geht es nur darum, dass sein Mandant am besten rauskommt.

Das führt dann halt zu solch seltsamen Auftritten...
05.06.2018 16:12 Uhr
Zitat:

Herbert nimmt das noch für voll^^


Das allerdings kann niemanden verwundern beim NO-Deutschland-Korrespondenten von RT. *gg*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.06.2018 16:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.06.2018 16:15 Uhr
Im Referendariat habe ich gelernt, dass Plädoyers vor allem für das Publikum gehalten werden, nicht für das Gericht. So bleibt uns RA Heer in Erinnerung als derjenige, der Zschäpe in Freiheit setzen wollte.
05.06.2018 16:42 Uhr
Ich verstehe nicht, was das mit Humor zu tun haben soll. Vielleicht findet die Verteidigung die Ausführungen der Anklage einfach nicht sehr überzeugend?
06.06.2018 07:49 Uhr
@Zantafio

Und im Himmel ist Jahrmarkt...
06.06.2018 10:46 Uhr
In diesem Schauprozess geht es doch eh nur um Selbstdarstellung aller Beteiligten.
06.06.2018 11:49 Uhr
Zitat:
Und im Himmel ist Jahrmarkt...

Die Anklage lügt, dass sich die Balken biegen, um die Beteiligung diverser Geheimdienste unterm Tisch zu halten.

Die Hauptangeklagte soll u.a. für Taten verurteilt werden, bei denen nicht einmal bewiesen werden konnte, dass die angeblichen Alleintäter auch nur in der Nähe waren.

Sorry, aus meiner Sicht ist die Dame sicherlich nicht unschuldig, aber in einem rechtsstaatlichen Verfahren sollte man eigentlich nur für Taten verurteilt werden können, die einem zweifelsfrei nachgewiesen wurden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen