Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hätte die Kanzlerschaft Lehmanns, Deiner Meinung nach, zu früheren Zeiten zu erheblichem Aufsehen geführt?
1 - 14 / 14 Meinungen
28.06.2013 21:11 Uhr
Früher wäre eine solche Kanzlerschaft gar nicht möglich gewesen.
28.06.2013 21:20 Uhr
Da kann ich mich meinen beiden Vorrednern über mir nur noch anschliessen. Früher, also vor ein paar Jahren wäre Lehmann nie dol-Kanzler geworden.
28.06.2013 22:26 Uhr
Dass es nur einen einzigen K@nzlerkandidaten gibt, das gab es erst seit 2012, oder?
Entsprechend wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Lehmann da K@nzler geworden wäre früher extrem klein gewesen, aber wenn, dann hätte das sicherlich für Aufsehen gesorgt, da hat der Umfragesteller recht.
Zu einem Misstrauensvotum gegen ihn hätte es aber vermutlich auch damals nicht gereicht, denn dazu hätte er ja keinen Anlass geboten, wie sich bisher deutlich zeigt:
Wer nix macht, der macht eben auch keine Fehler.. *g*
29.06.2013 08:12 Uhr
@ Cap
Zitat:
weiter gab es ja noch das Gremium...
Und das hat mit dieser Umfrage hier zu tun?
29.06.2013 08:53 Uhr
@ mensch

deine aussage "wer nichts, der macht auch keine fehler"

das stimmt natürlich nicht. auch durch nichtstun geschehen fehler, die schlimme auswirkungen haben können.

beispiel: stell dir vor jemand ertrinkt und du könntest mit einem seil das leben retten. aber du tust es nicht. dadurch stirbt jemand und du bist verantwortlich
29.06.2013 08:56 Uhr
klar ich kann mich noch an die ersten kanzler bei dol erinnern. schon damals gab es, obwohl meist qualifizierte, aktive und fähige doler meist aus dem anderen lager aufruhr. irre, was die damals online waren und für beschimpfungen aushalten mussten.

jetzt wird jemand in einem mehr als fragwürdigen verfahren gewählt und die (rest-)dolgemeinde nimmt das einfach so hin.
29.06.2013 09:01 Uhr
Ich war Nichtwähler aus gutem Grund, denn diese Wahl war eine Farce.

Ich kann nur vermuten, daß diese Kanzlerschaft wohl früher nicht zustande gekommen wäre.

Aber da nun ein Kanzler im Amt ist, sollte man eigentlich von ihm selbst, von seinen Aktivitäten mehr bemerken dürfen oder?
29.06.2013 09:04 Uhr
Früher wäre er nicht gewählt worden, das hat man oft genug gesehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.06.2013 11:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.06.2013 09:05 Uhr
Zitat:
das hat man kauft genug gesehen.
Früher wurden Stimmen gekauft? Echt jetzt?
29.06.2013 09:06 Uhr
Nichts machen ist schlimmer,als Fehler machen!

So sehe ich das, denn JEDER kann aus Fehlern nur lernen und bringt damit sich selbst und das Ganze weiter.

Natürlich gehört die Einsicht dazu!


@*Mensch* (ohne jede Ironie meinerseits)
29.06.2013 09:22 Uhr
Frühe war eh alles besser, da hatten wir ja auch noch einen Kai...

oooh....

Nein, HEUT ist alles gut, denn wir haben ihn ja wieder, den Kaiser ...


Ich war vor Jahrenden schon mal angemeldet, hab mein Profil dann aber aus Zeitgründen gelöscht.

War damals worklich alles besser? Es waren iwie mehr Leute aktiv, ohne Frage, und die Diskussionen waren... boah, echt heftig teilweise, dagegen ists heut oft wie im Schonwaschgang.

Allerdings stellte man sich damals selten diese eine kleine Frage: Was macht der / die / das Kanzler eigentlich, es ist so still... !!
29.06.2013 09:27 Uhr
@barg: autokorrektur glaubt zumindest das dies so ist.
29.06.2013 09:32 Uhr
Zitat:
@barg: autokorrektur glaubt zumindest das dies so ist.
Dass das das ist, das weiß man erst, wenn man weiß, daß das das ist
29.06.2013 10:27 Uhr
Mit dem Team auch damals nicht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen