Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Ist das "Zentrale Forum" schon in Deine Aufmerksamkeit vorgedrungen? |
|
15.03.2013 12:29 Uhr |
|
|
| |
Jetzt, ja. Was kann man denn dort diskutieren, was nicht in einer Dol-Interna-Umfragendiskussion geklärt werden kann? |
|
|
|
15.03.2013 12:39 Uhr |
|
|
| |
Hurra, jetzt brauchen wir keine Unfragen mehr sondern diskutieren alles im ZF. |
|
|
|
15.03.2013 12:42 Uhr |
|
|
| |
Umfragediskussionen haben eine begrenzte Lebensdauer. Das zentrale Forum eignet sich, wie schon das KAF, für langfristige Diskussionen, die ganz Dol angehen.
/rMS |
|
|
|
15.03.2013 12:43 Uhr |
|
|
| |
Es gibt durchaus einiges, was jenseits der Umfrage-Diskussionen diskutiert wird - vor allem, wenn es Diskussionen sind, die längern dauern als die üblichen 2 - 3 Tage in den Umfrage-Diskussionen.
Auch das KAF ist jetzt ein Unteroforum dieses neuen "zentralen Forums" und das finde ich durchaus sinnvoll. |
|
|
|
15.03.2013 12:46 Uhr |
|
|
| |
Ich habe im Chat davon gelesen. Von daher ... :) |
|
|
|
15.03.2013 12:52 Uhr |
|
|
| |
Es gibt halt dolende, für die dol mindestens zwei Säulen hat:
Die klassischen Umfragediskussionen, mit Pro-und Contra-Knöpfchen, zunächst namenlosen Beiträgen und Bimbes
und
Orte wie interne und offene Foren von Parteien oder dem alten Kaf, in denen längerfristige Diskussionen stattfinden, ohne Pro-und-Contra-Knöpfchen und von vornherein mit dem Namen der Verfasser von Beiträgen offen sichtbar.
Und der Wunsch nach einem solchen zentralen offenen Forum für alle und alles, das im Design angeglichen ist an die dol-CI und übliche Forentechnik, hatte sich im offenen Forum der SII und KSP durch mehrere doler verschiedener Parteien artikuliert - und ist nun dankenswerter Weise umgesetzt worden.
Am Namen für das Ding kann man allerdings noch arbeiten ... |
|
|
|
15.03.2013 13:55 Uhr |
|
|
| |
Nein.
Ich dachte bisher ja immer die Diskussionen wären das übergreifende Forum für alle Parteien bzw. alle Accounts... |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 14:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.03.2013 14:18 Uhr |
|
|
| |
"Ãœbergreifend"? "aller Parteien"? "zentral"?
Wieso erinnert mich das an die Gründungstage der DDR?
;-) |
|
|
|
15.03.2013 14:21 Uhr |
|
|
| |
Jetzt ja. Und nach durchlesen der Diskussion "Wird dol2day von rechts überrollt?" weiß ich, dass ich da nie wieder einen Fuss hineinsetzen werde. Ab sofort laufe ich mit geschlossenen Augen durch dol, als Alternative zum Inaktivieren. |
|
|
|
15.03.2013 14:31 Uhr |
|
|
| |
BAriga
Hmmm, wegen eines Inhalts ist ein Forum gleich unterdurch? |
|
|
|
15.03.2013 14:36 Uhr |
|
|
| |
Megadeath
Ich war neulich mal in Koblenz, da gibt es einen Zentralplatz, ich hatte dann den ganzen Tag die DDR im Kopf ;-) |
|
|
|
15.03.2013 14:45 Uhr |
|
|
| |
Megadeath
Also über den Titel eines Fadens in dem neuen Forum kann man ja gerne streiten. Auch darüber, ob es sinnvoll ist, dass gerade ein Redaxler eine provokante Frage in dieser Form stellt. Aber was hat das jetzt mit diesem neuen Forum zu tun? Zumal rMs und rKa auch ansonsten, zum Beispiel in Umfragediskussionen, schon ihre Meinungen ziemlich klar und manchmal provokativ geäußert haben. Sind deshalb Umfragediskussionen gleich untendurch?
Übrigens, die Idee zu diesem Forum kam in einer Diskussion zu Stande, an der sich auch McOnline unterstützend beteiligt hat, nämlich im offenen Forum der SII und KSP. Total der Linke, der McOnline ;-)
Außerdem ersetzt das Forum nicht die internen Foren der Parteien, und auch nicht zwingend die offenen Foren der Parteien, nur dann, wenn die Parteien das selbst so wollen.
Es geht also um einen leicht zugänglichen Ort, an dem alle Parteien und alle doler ihre Inhalte zur Debatte stellen können. Nicht um eine Vereinheitlichung der Parteien unter einer Kontollinstanz. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 16:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.03.2013 14:57 Uhr |
|
|
| |
@Parenthèse
Ich habe noch nie den Sinn des KAFs für politische Diskussionen gesehen und es auch noch nie dafür genutzt. Ganz egal, wie es technisch realisiert ist. Das ist das eine.
Wenn ich das Kaf genutzt habe, dann ging es immer um dolinterne Strukturen oder Anliegen. Und nach dieser Diskussion, die ich überhaupt nur über diese Umfrage gefunden habe, weiß ich, dass technischen Neuerungen zwar nett sind, das grundlegend-strukturelle Problem der tiefen Schützengräben davon aber unbeeindruckt bleibt.
Um es also voneinandern zu trennen: Die technische Umsetzung ist gut und rMS hat da sicher was gutes gebastelt, inhaltlich interessiert es mich aber weiterhin Null. |
|
|
|
15.03.2013 15:03 Uhr |
|
|
| |
@BAriga
Okay, wenn du das so siehst, dann ist das in Ordnung. Die Idee, die von phaselis mal angestoßen wurde, war, in Art der offenen Foren von Parteien, in denen wie bei der SII und KSP derzeit sowohl politische als auch dolinterne Inhalte diskutiert werden, ein zentral gelegenes offenes Forum zu haben und es sozusagen mit dem KAF zu kombinieren und dort dann Aktivität zu bündeln. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2013 16:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 12.50
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|