Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Glaubst Du, dass es bei der Rezension noch mit rechten Dingen zugeht? |
|
29.08.2012 17:36 Uhr |
|
|
| |
*hmm... Glauben heißt doch nichts zu wissen! |
|
|
|
29.08.2012 17:38 Uhr |
|
|
| |
Es war doch zu erwaerten, dass kaum, dass Umfragen die "Haupteinnahmequelle" für Bimbes sind, da wieder ein paar Honks zu manipulieren versuchen.
Aber nicht weiter tragisch, gute Umfragen kommen ja trotzdem durch.
|
|
|
|
29.08.2012 17:43 Uhr |
|
|
| |
@Darth Maunz
Da musst Du gar nicht bis zu GegenSatan zurückgehen. Das gab und gibt es auch in der jüngeren Vergangenheit.. |
|
|
|
29.08.2012 18:17 Uhr |
|
|
| |
Ach ja, über die üblichen *Korinthenkacker* und In-dubio-contra-reo-Rezensenten mit ihren hyperkleinkrämerischen Regelinterpretationen versuch' ich mich gar nicht mehr aufzuregen. Die ändern sich nicht mehr. Muß man ertragen, wie Naturkatastrophen oder unheilbare Krankheiten.
In letzter Zeit hab' ich aber auch schon ein paarmal Umfragen so schnell aus der Reziliste ins Nirvana entschwinden sehen, dass die Rezi gar nicht gegriffen haben kann. Umfragen, die zumindest von Fragestellung und Hintergrund her unauffällig waren (die Antwortoptionen kann man ja da noch nicht sehen).
Ich hoffe, die Moderatoren besprechen sich regelmäßig und geben sich auch mal entsprechend Feedback, damit hier keiner von seiner Macht korrumpiert wird! |
|
|
|
29.08.2012 18:34 Uhr |
|
|
| |
Ich denke, dass jeder nach bestem Wissen und Gewissen rezensiert. Wir wissen ja nicht, von wem die Umfragen stammen und können wirklich anhand der vorgegebenen Kriterien entscheiden.
Wobei: Eine Umfrage mit ausgearbeitetem Hintergrund, der anzumerken ist, dass sich der Verfasser wirklich damit beschäftigt hat, verträgt durchaus den einen oder anderen Rechtschreibfehler. Eine "dahingerotzte", die sich "selbsterklärend" gibt oder dergleichen, hingegen nicht.
Und: Mir fehlt das Ablehnungskriterium Grammatik! Vielleicht könnte ja der Grund "zuviele Rechtschreibfehler" umbenannt werden in "zuviele Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler.
Ansonsten sehe ich kaum eine Chance für die Rettung des Genitivs. ;-)
Tante Edith sagt: Denke nie an Genetief, wenn Du Genitiv schreiben willst.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.08.2012 21:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.08.2012 18:55 Uhr |
|
|
| |
Hier passieren noch andere komische Dinge. In letzter Zeit beobachte ich immer wieder, dass ein Ablehnungsbalken auftaucht, während betreffende Parteimitglieder zwar online, aber seit Minuten nicht mehr aktiv waren. |
|
|
|
29.08.2012 18:55 Uhr |
|
|
| |
GENITIV ! |
|
|
|
29.08.2012 19:01 Uhr |
|
|
| |
Ich muß Hasensalat voll zustimmen!
Es entsteht der Eindruck, daß da ein bestimmter Doler in Sekundenschnelle seinen ABLEHNUNGSBALKEN losschießt,
meist ohne Sinn und Verstand!
Traurig eigentlich, denn es hat pathologische Züge! |
|
|
|
29.08.2012 19:07 Uhr |
|
|
| |
Ich denke, daß es keine " Korinthenkackerei" ist, wenn in der Rezension neben dem Inhalt der Umfrage auch eine gewisse Sorgfalt im Umgang mit unserer Sprache erwartet wird.
Wenn man sich inhaltlich mit der Umfrage beschäftigt, muß man das auch sprachlich!
Flüchtigkeitsfehler sehen anders aus.
In letzter Zeit häufen sich sehr nachlässige Umfragen, sie können manchmal als Zumutung empfunden werden. |
|
|
|
29.08.2012 19:13 Uhr |
|
|
| |
Ich denke, daß es keine " Korinthenkackerei" ist, wenn in der Rezension neben dem Inhalt der Umfrage auch eine gewisse Sorgfalt im Umgang mit unserer Sprache erwartet wird.
was ist es für dich, wenn man eine Umfrage wegen eines fehlenden Ausrufezeichens "!" ablehnt? |
|
|
|
29.08.2012 19:18 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Wenn man sich inhaltlich mit der Umfrage beschäftigt, muß man das auch sprachlich!
Flüchtigkeitsfehler sehen anders aus.
Einer lehnte heute eine Umfrage ab, bei der genau zwei Flüchtigkeitsfehler passiert sind.
Ich hatte
1. "wrschossen" statt "erschossen" getippt
und
2. "KAtegorie" statt "Kategorie".
Ok, das sind unnötige Fehler, zugegeben. (Tippfehler übrigns und keine Rechtschreibfehler aber sei's drum.)
Aber die Umfrage war ansonsten sichtlich durchdacht und hätte, wäre sie länger auf der ersten Seite gewesen, vielleicht eine interessante Diskussion bringen können. Ok, sie kam dann durch, insofern nicht weiter tragisch, wie ich oben schon schrieb.
Nun frage ich: war es das wert, sie abzulehnen?
Geht mir nicht darum, dass es nun meine Umfrage war - ich finde das grundsätzlich einfach albern. |
|
|
|
29.08.2012 19:21 Uhr |
|
|
| |
Ich fände es hilfreich, wenn bei jeder Ablehnung das Freitextfeld verpflichtend würde und die Freitexte in der Auswertung sichtbar wären. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 4 Teilnehmer (30 min.): 3 Posts/Std. (24 Std.): 11.63
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|