Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Ist es inkonsequent, Auslandsdeutschen das Wahlrecht zum Bundestag zuzubilligen, die niemals in der Bundesrepublik gelebt haben, das Wahlrecht zu den Landtagen aber davon abhängig zu machen, dass jemand seit drei Monaten in dem Land ansässig ist? |
| 1 - 15 / 15 Meinungen | |
|
|
15.08.2012 18:14 Uhr |
|
|
| |
Der Hintergrund führt ja aus, zu den Landesgesetzen hat sich der BVerfG nicht geäußert. Hängt vermutlich auch von der Formulierung der jeweiligen Wahlgesetze ab.
Aber unterschiedliche Maßstäbe sind nicht pauschal inkonsequent, denn über die Bundespolitik kann man sich leichter von außen informieren als über Lokalpolitik. Auf der anderen Seite können Ausländer auch bei Kommunalwahlen wählen, bei Bundestagswahlen nicht. Auch hier kann man argumentieren, dass die Missbrauchsgefahr lokal geringer ist als bundesweit. |
|
|
|
15.08.2012 18:43 Uhr |
|
|
| |
Der Bundestag macht das Bundeswahlgesetz, die Landtage machen ihre eigenen Wahlgesetze - warum sollten sie derselben Logik folgen? Das Parlament von Stadt und Land Bremen, mit Bürgerschaft für Bremen&Bremerhaven und Stadtbürgerschaft von Bremen, das ist nun mal ne andere Kiste als die Bundestagswahl. |
|
|
|
15.08.2012 18:50 Uhr |
|
|
| |
Nein, überhaupt nicht inkonsequent.
Für die Auslandsdeutschen ist eben der Bund zuständig.
Für die Zuständigkeit eines Landes bedarf es eben einen dauerhaften Aufenthaltsort (Wohnsitz) in diesem Land.
|
|
|
|
15.08.2012 18:55 Uhr |
|
|
| |
ich wäre sowieso für eine beendigung dieses staatsbürgerschaftsdrecks.
wer in nrw wohnt ist nrwler, wer in deutschland wohnt ist deutscher und hat mit dem geschehen vor ort nun einmal mehr zu tun als jemand, der sich auf irgendeine abstammung beruft, seit jahren aber nicht mehr am ort des geschehens war. |
|
|
|
15.08.2012 19:37 Uhr |
|
|
| |
Ich halte nichts davon, dass Auslandsdeutsche das Wahlrecht bekommen. Besser man gesteht Ausländern, die hier Steuern zahlen, das Wahlrecht zu. |
|
|
|
15.08.2012 20:28 Uhr |
|
|
| |
Jeder sollte in irgendeinem Land wählen können. Allerdings auch nur in einem. In der Regel sollte dies das Land des ständigen Aufenthalts sein.
Wenn also jemand, der längst die namibische oder US-amerikanische Staatsbürgerschaft hat, seinen deutschen Pass behält, dann sollte der sich entscheiden müssen, wo er sein Wahlrecht ausübt. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller, das dann auch da zu tun, wo man lebt.
Wenn aber bewusst darauf verzichtet, die Staatsbürgerschaft seines Aufenthaltslandes anzunehmen, dann soll er wenigstens irgendwo wählen können, das hieße dann in der BRD. |
|
|
|
15.08.2012 20:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Wenn also jemand, der längst die namibische oder US-amerikanische Staatsbürgerschaft hat, seinen deutschen Pass behält, dann sollte der sich entscheiden müssen, wo er sein Wahlrecht ausübt. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller, das dann auch da zu tun, wo man lebt. Aber nicht doch! Einmal Deutscher, immer Deutscher! Einmal Ausländer, immer Ausländer!
Zumindest, wenn es nach unseren "Blut-und-Boden"-Freunden ginge, von denen man ja auch einiges hier lesen kann. [/zyn off] |
|
|
|
16.08.2012 08:53 Uhr |
|
|
| |
Die jeweiligen Landeswahlgesetze lagen dem Bundesverfassungsgericht nicht zur Prüfung vor. Deshalb gibt es dazu auch keine Äußerung.
Außerdem können sich Auslandsdeutsche jederzeit an eine deutsche Botschaft wenden, wenn sie z.B. diplomatischen Beistand benötigen und der deutsche Staat hat die Pflicht, sie zu unterstützen.
Vor diesem Hintergrund kann man auch ein Interesse des Auslandsdeutschen daran unterstellen, welche Regierung in Deutschland amtiert.
Im übrigen werden die deutschen Interessen im Ausland durch den Staat Deutschland vertreten. Auch ist nur dieser berechtigt, völkerrechtliche Verträge abzuschließen, Deutschland in überstaatlichen Organisationen zu vertreten und dort beschlossenen Abkommen beizutreten.
All das können die Bundesländer gar nicht oder nur stark eingeschränkt.
Vor diesem Hintergrund ist nachvollziehbar, daß ein Auslandsdeutscher auch ohne Aufenthalt in Deutschland den deutschen Bundestag wählen darf, weil er von o.g. Aktivitäten Deutschlands im Ausland unmittelbar betroffen ist. |
|
|
|
16.08.2012 13:45 Uhr |
|
|
| |
ius sanguinis bleibt ius sanguinis, bleibt ius sanguinis.
oder,
volksgemeinschaft, bleibt volksgemeinschaft, bleibt volksgemeinschaft. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
| 1 - 15 / 15 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 3 Teilnehmer (30 min.): 3 Posts/Std. (24 Std.): 2.75
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|