Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Redax-Umfrage: Was hältst Du von einer Aktivitätsanzeige in der Parteienübersicht? |
|
02.07.2012 16:56 Uhr |
|
|
| |
Finde ich ganz gut. |
|
|
|
02.07.2012 16:57 Uhr |
|
|
| |
Warum stellt man ein derartiges Vorhaben nicht erst unverbindlich zur Diskussion, um es sowohl auf eventuell vorhandene stichhaltige Einwände abzuklopfen als auch mögliche kreative Modifizierungsvorschläge miteinzubinden?
Um dann erst im zweiten Schritt als Ergebnis eines solchen das kreative Potential der Community abschöpfenden Diskussionsprozesses eine verbindliche Umfrage zu starten.
Wieder wird der zweite vor dem notwendigen ersten Schritt gemacht. :-/ |
|
|
|
02.07.2012 17:01 Uhr |
|
|
| |
(x) Ich bin dafür!
und dito @ gleni! :) Ich glaube aber nicht, dass es viel bringt, da diese Statistik m.E. zu versteckt wäre.
|
|
|
|
02.07.2012 17:10 Uhr |
|
|
| |
Ich halte die Idee für gar nicht mal so schlecht, weil die Aktivität der Parteien dann noch an mehr als nur Logins gemessen wird.
Das eine solche Statistik eventuell recht versteckt sein mag, sehe ich nicht derart problematisch, da Interessenten den Weg dennoch zu gehen vermögen werden... |
|
|
|
02.07.2012 17:13 Uhr |
|
|
| |
Finde ich gut, wenn es machbar ist. |
|
|
|
02.07.2012 17:19 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Auf den Arm genommen fühle ich mich mitunter, ja. Denn wenn man mit dir über die Community optimal miteinbindende Vorgehensweisen diskutiert, dann kommen wir regelmäßig schnell und recht gut überein. Nur um dann am nächsten oder übernächsten Tag wieder feststellen zu müssen, dass die Praxis dann wieder genau gegenteilig aussieht. :-/ |
|
|
|
02.07.2012 17:20 Uhr |
|
|
| |
Zur Umfrage: Das Vorhaben an sich ist gar nicht schlecht. Ich finde es vorallem eben vorteilhaft, wenn man eine neue Partei sucht oder als Neudoler überhaupt eine Partei sucht, dann erkennt man interne Aktivität daran und nicht nur an der Anzahl an aktiven Mitgliedern. |
|
|
|
02.07.2012 17:28 Uhr |
|
|
| |
@Irre, selbst wenn sie nicht versteckt wäre, sondern offensichtlich würden sich manche noch immer beklagen, sie nicht zu finden oder nicht zu schnell oder oder oder. Was willst du dagegen tun?
... |
|
|
|
02.07.2012 17:29 Uhr |
|
|
| |
Die Idee ist als Ansatz nicht schlecht, auch wenn ich ihr allein keine wesentlichen Auswirkungen zutraue. Wie erwähnt wurde, ist die Parteienstatistik nicht einmal besonders prominent platziert und dürfte die Aktivität der Parteien für sich genommen nicht sonderlich beeinflussen.
@rMS: Werden Ideen der Redax auch künftig ohne vorherige, offene und unverbindliche Diskussion einfach zur Abstimmung gestellt? |
|
|
|
02.07.2012 17:33 Uhr |
|
|
| |
@Jexux
Mir gehts gar nicht um die konkrete Umsetzung. Und ich habe mich zum Vorhaben inhaltlich auch noch gar nicht geäußert hier - weder positiv noch negativ.
Mir geht es einzig und alleine um die erneut der Community quasi über den Mund fahrende Verfahrensweise, die keinerlei Einbindung der kreativen Potentiale der Community ermöglicht. Sondern die eine verbindliche Abstimmung vor einen aufklärenden und eine gute Idee möglicherweise noch verbessernden oder eine schlechte Idee eventuell verhindernden Diskussionsprozess setzt. |
|
|
|
02.07.2012 17:33 Uhr |
|
|
| |
@SineLaude
Zitat:@rMS: Werden Ideen der Redax auch künftig ohne vorherige, offene und unverbindliche Diskussion einfach zur Abstimmung gestellt?
Das hängt ganz wesentlich davon ab, wie der Aufwand dafür aussieht. Wir können keinen Arbeitsaufwand für Änderungen investieren, die sich aus unserer Sicht nicht positiv auf die Weiterentwicklung der Community auswirken.
Positiv wirkt sich z.B. aus, den Kanzler bei seinen Vorhaben, oder die Community bei einem Basisdolizit zu unterstützen. Aber wenn wir ein Feature wollen und es keinen Aufwand verursacht, es zu programmieren, dann werden wir es uns nicht leisten können, dazu eine grossartige Diskussion zu moderieren oder die Community-Ressourcen damit zu binden. Da das Feature nicht sehr wichtig ist, räumen wir mit dieser Umfrage die Möglichkeit ein, es einfach abzulehnen.
/rMS |
|
|
|
02.07.2012 17:36 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Kinkerlitzchen, ja, im Zweifel kann man ja letztlich alles zum Kinkerlitzchen erklären und erspart sich damit jede Diskussion. Großartige Philosophie... |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 2 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 2.46
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|