Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Sollten Musiker dafür bezahlen, dass ihre Lieder im Radio gespielt werden? |
|
20.06.2012 15:32 Uhr |
|
|
| |
Nein.
Aber wenn chepri für seine Umfragen bezahlen müßte, dann wäre uns über die Jahre viel erspart geblieben. |
|
|
|
20.06.2012 15:35 Uhr |
|
|
| |
@ Irre
Stimmt.
Und ansonsten - nein, natürlich nicht. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.06.2012 17:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
20.06.2012 15:42 Uhr |
|
|
| |
Um mal chepris Gedankengänge zu vervollständigen: Kunst, Musik und sonstiges kulturelles Gut sollen selbstverständlich komplett selbst vom jeweiligen Schaffenden finanziell getragen werden, sodass er es der Allgemeinheit entweder kostenlos zur Verfügung stellt oder er sogar noch ein paar Euro draufzahlt für eine gute PR. Kurzum: chepri ist gegen alles Kreative, alles Freie, gegen Freigeister, steht auf anspruchslose Unterhaltung anstatt auf Geschafftes mit Hintersinn und Botschaft. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.06.2012 17:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
20.06.2012 15:45 Uhr |
|
|
| |
Nö - ich zahle meinem Arbeitgeber ja auch nichts für meine Arbeit - vom Mehrwert mal abgesehen.
|
|
|
|
20.06.2012 15:49 Uhr |
|
|
| |
Muhaha, das mit Werbung zu vergleichen... muhaha! Werbung für die Musik sind Werbespots in Radio und TV, und dafür bezahlen sie auch. BMW bezahlt mir auch kein Geld, dass ich ihr Produkt öffentlich zur Schau stelle und in der ganzen Stadt herumzeige. Wieso sollte jemand dafür bezahlen, dass andere sein Produkt konsumieren? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.06.2012 20:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
20.06.2012 15:57 Uhr |
|
|
| |
Nein, natürlich nicht.
Sollte das spielen eines Liedes schon Werbung für das Produkt Lied sein und deshalb kostenpflichtig werden, dann macht es hunderprozentig keinen Sinn ein Lied zu veröffentlichen, denn nach der Werbephase ist dann auch kein Geld mehr damit zu verdienen. |
|
|
|
20.06.2012 16:06 Uhr |
|
|
| |
Komische Idee |
|
|
|
20.06.2012 16:33 Uhr |
|
|
| |
Nein, immerhin tragen die Künstler durch ihre Musik dazu bei, dass Radiosender Einschaltquoten haben und dadurch Werbeeinnahmen generieren. |
|
|
|
20.06.2012 19:38 Uhr |
|
|
| |
Schon lange nicht mehr so eine wahnwitzige "Idee" als Umfrage gesehen ... |
|
|
|
20.06.2012 20:00 Uhr |
|
|
| |
Nein. Aber sie müssten verpflichtet werden "im" Radiio live aufzutreten..:))
Dann käme ich endlich zu meine Wohnzimmerkonzerten..:)) |
|
|
|
21.06.2012 08:30 Uhr |
|
|
| |
@Tenderloin,
Du kannst jetzt wohl Gedanken lesen, oder? Mit solchen Fähigkeiten läßt sich bestimmt riesige Mengen Geld verdienen. Warum nimmst Du Dir noch Zeit zum Dolen, wenn Du mit diesem Geld viele tolle Sachen machen könntest? |
|
|
|
21.06.2012 08:38 Uhr |
|
|
| |
Es stellt sich schon die Frage, warum bestimmte Titel im Radio bevorzugt gespielt werden, während andere Titel überhaupt nicht zu hören sind.
Wenn man davon ausgeht, dass Musikgeschmack dadurch ausgebildet wird, dass man eine bestimmte Musikrichtung oft hört, dann ist die Auswahl von Musikstücken im Radio Manipulation eines jeden, der diesen Radiosender hört.
Leute kaufen auch nur solche CDs, von Musikern, die sie kennen. Das heißt, dass die Auswahl der Musikstücke im Radio Einfluss auf das Kaufverhalten hat. Musiker, die nicht im Radio gespielt werden, sind weniger bekannt und verkaufen daher weniger CDs.
Folglich ist es Werbung, wenn Lieder im Radio gespielt werden. Und für Werbung sollte man auch bezahlen.
Ein Werbefilm ist auch Kunst. Wenn man der Meinung ist, dass Kulturschaffende bezahlt werden müßten, dass ihre Kunst konsumiert wird, müßten alle Leute, die regelmäßig Werbung gucken, auch fleißig Geld an die Künstler überweisen, die die Werbung hergestellt haben.
|
|
|
|
21.06.2012 09:58 Uhr |
|
|
| |
Es ist eine Frage von Nachfrage und durch UrhG-Monopol künstlich verknapptem Angebot... |
|
|
|
21.06.2012 15:03 Uhr |
|
|
| |
Ich bin dagegen. Kultur ist das Brot unserer Seele. |
|
|
|
21.06.2012 15:09 Uhr |
|
|
| |
Auf die Idee Musik als Werbung zu sehen, wenn sie im Radio läuft, bin ich auch noch nicht gekommen. Aber nun gut, man muss sich ja mit allen beschäftigen - die Frage ist dann natürlich, wodurch verdienen die Musiker ihr Geld, wenn sie ihr Produkt (das Lied) dem Radio als Werbemittel zur Verfügung stellen und sie dann auch noch dafür bezahlen müssen, damit es gespielt wird. Müsste dann nicht auch jeder "Hörer" zwangsweise für das Lied zahlen, welches er gehört hat? |
|
|
|
21.06.2012 15:56 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
Es stellt sich schon die Frage, warum bestimmte Titel im Radio bevorzugt gespielt werden, während andere Titel überhaupt nicht zu hören sind.
Weil die Radiosender sich von den Musikverlagen, Plattenfirmen und Agenturen mit Titeln beliefern lassen und zudem auch die aktuelle Chartsliste lesen können. Weil sie sich zudem in vielen Fällen nicht mehr trauen, neue Wege zu gehen. Das ist wie mit den elendigen Fortsetzungen im Kino und dem fünfhundertzweiundachzigsten Aufguss einer Kochsendung im TV, denn Massenkonformität ist in der Tat in hohem Maße selbstreferentiell.
Wie man von dieser Medienkritik allerdings darauf kommt, dass ein Künstler (der in der Masse ohnehin nun auch nicht so viel verdient) dafür bezahlen soll, dass sein Werk in ein Programm eines Senders aufgenommen wird, ist mir schleierhaft. Denn das ist Programm und keine Werbung im eigentlichen Sinne. Sonst müssten mir die Erben von Raffael jedes Mal Geld überweisen, wenn ich mir im Dresdner Zwinger die Sixtinische Madonna ansehe und dann wieder drei Tage lang allen Menschen davon erzähle, dass mir das Kunstwerk gefällt.
Im übrigen ist es so, dass durchaus auch zu Promotionszwecken Vorab-CDs etc. an Radiostationen verschenkt werden.
Ein Werbefilm ist im Übrigen nicht prinzipiell Kunst und er ist mit einem Musikstück, das jemand schreibt und veröffentlicht nicht vergleichbar, da letzteres für sich selbst stehen kann. Damit ist es vielleicht auch "Werbung für sich selbst", wenn es gut ist. Der Werbespot im TV ist aber Werbung für etwas anderes.
Fazit: Der Umfragesteller hat die Differenz zwischen Werbung und Programminhalt nicht verstanden. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 17:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.06.2012 10:10 Uhr |
|
|
| |
@mirko1a
Und Du überläßt dann wohl den Radiomoderatoren (oder wer auch immer das Musikprogramm auswählt) zu entscheiden, was Kultur ist und was nicht? |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 7.54
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|